I SA/Lu 71/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego uprawnień doradcy podatkowego do reprezentowania strony w sprawach egzekucyjnych przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła postanowienia w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące uprawnień doradcy podatkowego do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym. Zawieszenie miało potrwać do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii.
Przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie było postanowienie dotyczące umorzenia kosztów egzekucyjnych. Strona skarżąca była reprezentowana przez doradcę podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej sprawie (I FSK 1843/07). Zagadnienie to dotyczyło tego, czy doradca podatkowy, na podstawie przepisów ustawy o doradztwie podatkowym i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego jest okolicznością, od której zależy dalszy tok postępowania, stąd zastosowanie znalazł art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego przez NSA.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów, co uzasadniało zawieszenie postępowania przez WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.p. art. 41 § 2
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia prawnego, to okoliczność prawna, od której zależeć będzie dalszy tok niniejszego postępowania sądowego.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w przypadku pytań prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedstawienia zagadnienia prawnego NSA i roli doradcy podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralne zawieszenie postępowania i istotne zagadnienie prawne dotyczące reprezentacji przez doradcę podatkowego.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowe zagadnienie prawne w sprawie doradcy podatkowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 71/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-04-30 Data wpływu 2009-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Lu 71/09 P O S T A N O W I E N IE Dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07. Uzasadnienie I SA/Lu 71/09 U Z A S A D N I E N I E 1. Przedmiotem kontroli sądowej jest postanowienie w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucyjnych. Strona skarżąca jest reprezentowana przez doradcę podatkowego. 2. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne: ,, Czy na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym / Dz. U. z 2008 r. Nr 73 poz. 443 / w zw. z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. / doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie". 3. W tych okolicznościach sprawy należało zawiesić postępowania sądowe w przedmiocie kontroli legalności zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia prawnego, to okoliczność prawna, od której zależeć będzie dalszy tok niniejszego postępowania sądowego. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI