I SA/Lu 70/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego dotyczącego uprawnień doradcy podatkowego do reprezentowania strony w postępowaniu egzekucyjnym przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd administracyjny, wobec przedstawienia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego dotyczącego uprawnień doradcy podatkowego do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach dotyczących postanowień egzekucyjnych, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego przez NSA.
Przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie było postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca była reprezentowana przez doradcę podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07, przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące tego, czy doradca podatkowy jest uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał za konieczne zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego przez NSA, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez NSA.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu przez NSA miało kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zawieszenia postępowania sądowego w celu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla NSA do przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów.
u.d.p. art. 41 § 2
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym
Przepis dotyczący uprawnień doradcy podatkowego, będący przedmiotem zagadnienia prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia prawnego, to okoliczność prawna, od której zależeć będzie dalszy tok niniejszego postępowania sądowego.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sądach administracyjnych w przypadku przedstawienia zagadnień prawnych Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zagadnienia prawnego związanego z uprawnieniami doradcy podatkowego, które zostało rozstrzygnięte w późniejszym orzeczeniu NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując mechanizm zawieszania postępowań w sądach administracyjnych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie kluczowego zagadnienia prawnego przez NSA.
“Kiedy sąd czeka na odpowiedź NSA: zawieszenie postępowania w sprawie uprawnień doradcy podatkowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 70/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-04-30 Data wpływu 2009-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Lu 70/09 P O S T A N O W I E N IE Dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w postanowieniu z dnia 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07. Uzasadnienie I SA/Lu 70/09 U Z A S A D N I E N I E 1. Przedmiotem kontroli sądowej jest postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca jest reprezentowana przez doradcę podatkowego. 2. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 stycznia 2009 r. w sprawie I FSK 1843/07, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne: ,, Czy na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 roku o doradztwie podatkowym / Dz. U. z 2008 r. Nr 73 poz. 443 / w zw. z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. / doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie". 3. W tych okolicznościach sprawy należało zawiesić postępowania sądowe w przedmiocie kontroli legalności zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego zagadnienia prawnego. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia prawnego, to okoliczność prawna, od której zależeć będzie dalszy tok niniejszego postępowania sądowego. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI