I SA/Lu 657/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. P.-H. W. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 listopada 2025 r. nr 0601-IOD-2.4110.1.2024.33. Przedmiotem postępowania było określenie wysokości należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej płatnika za kwoty niepobranego podatku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2026 r., oddalił skargę spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności płatnika za niepobrany podatek dochodowy od osób prawnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu, brak szerszych rozważań prawnych w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił wysokość należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał argumentację organu skarbowego za zasadną i nie znalazł podstaw do jej uchylenia. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (1)
Główne
u.p.d.o.p.
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Niezgoda
sędzia
Grzegorz Wałejko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności płatnika za niepobrany podatek dochodowy od osób prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu, brak szerszych rozważań prawnych w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia podatkowego związanego z odpowiedzialnością płatnika. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.