I SA/Lu 63/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę spółki H. z o.o. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy.
Spółka H. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak spółka złożyła zażalenie na zarządzenie i wniosek o prawo pomocy. Zarówno wniosek o prawo pomocy, jak i zażalenie zostały oddalone prawomocnymi postanowieniami. Po ponownym wezwaniu do zapłaty wpisu, spółka nadal go nie uiściła, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 listopada 2024 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2019 r. Skarżąca spółka wniosła skargę, nie uiszczając od niej należnego wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału wezwał spółkę do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka złożyła zażalenie na zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 24 czerwca 2025 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie to stało się prawomocne. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 listopada 2025 r. oddalił zażalenie spółki. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, spółka nadal go nie zapłaciła. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, nawet jeśli strona podjęła próby uzyskania zwolnienia od kosztów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nieuiszczenie wpisu sądowego, mimo wezwania i prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały.
p.p.s.a. art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026 r. Skarżąca w powyższym terminie nie uiściła wpisu.
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo prób uzyskania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i odmowy prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 63/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 171/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 listopada 2024 r. nr 0601-IOV-1.603.16.2024.11 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2019 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 4 stycznia 2025 r. H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (skarżąca, spółka) wniosła do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 listopada 2024 r. nr 0601-IOV-1.603.16.2024.11 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2019 r. Zarządzeniem z 16 kwietnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi spółka złożyła zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z 24 czerwca 2025 r., I SPP/Lu 39/25 referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania wnioskowanego prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne. Natomiast postanowieniem z 25 listopada 2025 r. I FZ 171/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie spółki. W związku z tym ponownie wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej wyżej kwocie. Do chwili obecnej wymagany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Stosownie natomiast do art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sądowych spółka wnosząc skargę do sądu nie uiściła należnego od niej wpisu sądowego. Od obowiązku wniesienia tej opłaty nie została także zwolniona w ramach instytucji prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z 24 czerwca 2025 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wobec powyższego skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026 r. Skarżąca w powyższym terminie nie uiściła wpisu. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę