I SA/Lu 619/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę syndyka masy upadłości z powodu braku jej podpisania, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Syndyk masy upadłości złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Syndyk nie uzupełnił jednak tego braku formalnego. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości A. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 października 2025 r., nr 0601-IEE.7192.158.2025.2, w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieusunięcie przez skarżącego braku formalnego skargi, jakim jest brak podpisu. Sąd wezwał syndyka do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 grudnia 2025 r., jednak skarżący nie podjął żadnych działań w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podpis strony jest niezbędnym elementem pisma procesowego. Brak podpisu stanowi brak formalny, który uniemożliwia prawidłowy bieg skargi. Wobec nieuzupełnienia tego braku, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dodatkowo, sąd postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, który uzasadnia jej odrzucenie, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać jej podpis. Brak takiego podpisu jest brakiem formalnym, który strona jest zobowiązana usunąć pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania następuje m.in. w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi nie został usunięty brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić
Skład orzekający
Grzegorz Wałejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności braku podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu na skardze i nieuzupełnienia tego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 619/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Wałejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 października 2025 r., nr 0601-IEE.7192.158.2025.2 w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić Syndykowi masy upadłości A. F. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia z 10 grudnia 2025 r. skarżący Syndyk masy upadłości A. F. został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 grudnia 2025 r (k. 32v a.s.). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Strona zobowiązana była usunąć wskazany brak formalny w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, w wykonaniu wskazanego wezwania. Z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt II postanowienia uzasadnia treść art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI