I SA/Lu 612/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie skarżącej, która wykazała brak środków na pokrycie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Skarżąca K. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Uzasadniła wniosek trudną sytuacją materialną, wspólnym gospodarstwem domowym z bezrobotną siostrą i niskim wynagrodzeniem, które nie pozwala na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych, w tym leków. Referendarz sądowy, analizując dochody i wydatki strony, uznał ją za osobę rzeczywiście ubogą i przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca złożyła wniosek na urzędowym formularzu, wskazując na trudną sytuację materialną. Mieszka z siostrą, która jest bezrobotna i pobiera zasiłek, a sama utrzymuje się z wynagrodzenia w kwocie [...] złotych brutto. Strona skarżąca oświadczyła, że nie zawsze jest w stanie wykupić leki z powodu braku środków. Referendarz sądowy, Jarosław Harczuk, po analizie dokumentów i oświadczeń strony, uznał, że miesięczny dochód skarżącej i jej siostry nie pozwala na pokrycie najistotniejszych potrzeb życiowych. Powołując się na art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie, która nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, a także na orzecznictwo wskazujące na przyznawanie go osobom rzeczywiście ubogim lub tym, których dochody nie pokrywają podstawowych potrzeb, referendarz stwierdził, że skarżąca spełnia te kryteria. W związku z tym, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił przyznać K. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, zlecając Okręgowej Radzie Adwokackiej wyznaczenie adwokata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, a jego dochody nie pokrywają najistotniejszych potrzeb życiowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobom rzeczywiście ubogim lub tym, których dochody nie pokrywają podstawowych potrzeb życiowych. W analizowanej sprawie dochody skarżącej i jej siostry były niewystarczające do pokrycia nawet podstawowych wydatków, takich jak zakup leków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź osobom posiadającym dochody, które nie są w stanie pokryć wydatków związanych z najistotniejszymi potrzebami życiowymi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna skarżącej, obejmująca niskie dochody i brak środków na podstawowe potrzeby życiowe (leki).
Godne uwagi sformułowania
prawo pomocy w zakresie całkowym przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia osobom posiadającym dochody, które nie są w stanie pokryć wydatków związanych z najistotniejszymi potrzebami życiowym
Skład orzekający
Jarosław Harczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym przez referendarza sądowego w sytuacji niskich dochodów i braku środków na podstawowe potrzeby."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów p.p.s.a. przez referendarza sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych i osób w trudnej sytuacji materialnej.
“Jak uzyskać darmowego adwokata i zwolnienie z kosztów sądowych? Sąd wyjaśnia kryteria prawa pomocy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 612/12 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-10-31 Data wpływu 2012-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II FSK 1676/13 - Wyrok NSA z 2015-08-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a przyznać K. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata o wyznaczenie, którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej. Uzasadnienie Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła ona tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z siostrą, która jest osobą bezrobotną, pobierającą zasiłek dla bezrobotnych. Do strony skarżącej należy mieszkanie o powierzchni [...] m2. Strona skarżąca utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie [...] złotych brutto. Z oświadczenia strony skarżącej z dnia 26 lipca 2012 r. wynika, że jej siostra otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych w kwocie [...] złotych oraz, iż strona skarżąca nie zawsze wykupuje leki ze względu na brak pieniędzy. Referendarz sądowy stwierdził, że: Na wstępie wyjaśnić należy, że referendarz sądowy biorąc pod uwagę znajdujące się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru daty stempli pocztowych przyjął, że strona skarżąca odebrała wezwanie do wypełniani druku PPF 19 września 2012 r. a nie jak wynika z dokonanego przez nią wpisu 19 sierpnia 2012 r. (k. 24). W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przy czym prawo pomocy w zakresie całkowym przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11 – Lex nr 786724) bądź osobom posiadającym dochody, które nie są w stanie pokryć wydatków związanych z najistotniejszymi potrzebami życiowym (por. postanowienie WSA w Lublinie z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 152/10 – Lex nr 784353). Do takich osób zalicza się strona skarżąca. W ocenie referendarza sądowego miesięczny dochód strony skarżącej i jej siostry nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z najistotniejszymi potrzebami życiowymi skoro strona skarżąca nie zawsze może wykupić leki gdyż brakuje jej pieniędzy. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI