I SA/Lu 601/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę podatkową z powodu uchybienia terminu, mimo że skarżący przebywał w areszcie śledczym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę D. R. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku VAT. Skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który minął 28 października 2022 r. Mimo że skarżący przebywał w areszcie śledczym, a złożenie pisma w administracji aresztu jest równoznaczne z wniesieniem do sądu, skarżący złożył skargę 31 października 2022 r., co skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi D. R. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 22 września 2022 r., dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2018 r. Sąd postanowił odrzucić skargę. Decyzja organu została doręczona skarżącemu 28 września 2022 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin na wniesienie skargi upłynął 28 października 2022 r. Skarżący, przebywający w Areszcie Śledczym, złożył skargę w administracji aresztu 31 października 2022 r. Zgodnie z art. 83 § 4 p.p.s.a., złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jednakże, mimo tej zasady, złożenie skargi nastąpiło po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji, skarga została uznana za spóźnioną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga złożona w administracji aresztu śledczego po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo iż złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji aresztu jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, to nie zwalnia z obowiązku dochowania ustawowego terminu. Skoro skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, sąd był zobowiązany ją odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku jej wniesienia po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. skarżący złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego w dniu 31 października 2022 r. a więc z uchybieniem wskazanego terminu.
Skład orzekający
Andrzej Niezgoda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dochowania terminów procesowych, nawet przez osoby pozbawione wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby osadzonej w areszcie śledczym i procedury składania pism.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co jest częstym problemem proceduralnym. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 601/22 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-01-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 197/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-13 I FZ 9/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-26 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 22 września 2022 r., Nr 308000-COP.4103.23.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 2 listopada 2022 r. (datownik na kopercie) została nadana skarga adresowana do tutejszego Sądu, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. Na kopercie widniała też przybita data "2022-10-31", która jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, jest datą, w której D. R. złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego [...] Jak wynika z akt sprawy decyzję z 22 września 2022 r. doręczono stronie 28 września 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w siedzibie aresztu śledczego, gdzie przebywa skarżący, k.124 akt podatkowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Nie ma wątpliwości, że skoro zaskarżoną decyzję organ doręczył stronie w sposób prawem przewidziany 28 września 2022 r., zatem 30-dniowy termin jaki przysługiwał stronie na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 28 października 2022 r. (był to piątek). Wskazać też należy, że skarżący w dacie złożenia skargi przebywał w Areszcie Śledczym [...], wobec czego przy doręczaniu i obliczaniu terminów należy w stosunku do niego stosować przepisy jak do osób pozbawionych wolności. Zgodnie z art. 83 § 4 p.p.s.a. złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego w dniu 31 października 2022 r. (jest to jednocześnie data sporządzenia skargi) a więc z uchybieniem wskazanego terminu. W tej sytuacji, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI