I SA/Lu 594/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku adwokata A. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej z urzędu, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat został ustanowiony dla skarżących T. S. i E. S. po tym, jak WSA w Lublinie przyznał im prawo pomocy w zakresie częściowym. Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 29 września 2010 r. uchylił zaskarżone postanowienie. Następnie adwokat złożył wniosek o wynagrodzenie za opinię z dnia 17 listopada 2010 r. Sąd administracyjny odmówił przyznania tych kosztów, argumentując, że pismo to nie stanowiło opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w rozumieniu przepisów, a jedynie informację o treści wyroku. Podkreślono, że wynagrodzenie przysługuje za faktyczne udzielenie pomocy prawnej, a sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest czynnością odrębną od sporządzenia i wniesienia samej skargi. W tym przypadku, skoro wyrok sądu pierwszej instancji był korzystny dla strony, a pismo adwokata nie zawierało analizy prawnej uzasadniającej brak potrzeby wniesienia skargi kasacyjnej, nie można było uznać go za czynność podlegającą odrębnemu wynagrodzeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wynagradzania adwokatów ustanowionych z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pismo adwokata jest jedynie informacją o wyroku, a nie faktyczną analizą prawną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sporządzenie przez adwokata ustanowionego z urzędu pisma informującego stronę o treści wyroku sądu pierwszej instancji, zatytułowanego "Opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej", stanowi czynność prawną podlegającą wynagrodzeniu w ramach kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie stanowi opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w rozumieniu przepisów, a tym samym nie podlega odrębnemu wynagrodzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo adwokata było jedynie informacją o wyroku, a nie analizą prawną oceniającą zasadność wniesienia skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie przysługuje za faktyczne udzielenie pomocy prawnej w celu ochrony interesu strony, a nie za zwykłe informowanie o treści orzeczenia.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady wynagradzania adwokata wyznaczonego w ramach prawa pomocy, odsyłając do przepisów o opłatach za czynności adwokackie i zwrotu wydatków.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § 18 ust. 1 pkt 2 lit b)
Wymienia opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jako czynność, za którą przysługuje wynagrodzenie.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
p.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o odmowie przyznania kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo adwokata nie stanowiło opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w rozumieniu przepisów, a jedynie informację o treści wyroku. • Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przysługuje za faktyczne udzielenie pomocy prawnej w celu ochrony interesu strony, a nie za zwykłe informowanie o wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Nadanie temu pisma tytułu "Opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej" nie przesądza o jego kwalifikacji, tj. że w istocie pismo to jest opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. • Opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej sporządza się dla strony i w jej interesie.
Skład orzekający
Anna Puton-Mazurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagradzania adwokatów ustanowionych z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pismo adwokata jest jedynie informacją o wyroku, a nie faktyczną analizą prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia praktyczne aspekty przyznawania wynagrodzenia adwokatom z urzędu, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Kiedy opinia adwokata z urzędu nie jest opinią? Sąd wyjaśnia zasady wynagradzania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.