I SA/LU 591/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę wniesioną po terminie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zwolnienia nieruchomości spod hipoteki.
Skarżący T. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy odmowę wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia nieruchomości spod hipoteki. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 września 2025 r., utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia nieruchomości spod hipoteki. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 19 września 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał 20 października 2025 r. Skarżący wniósł skargę 21 października 2025 r., czyli po terminie, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesienie skargi po terminie jest podstawą do jej odrzucenia. W związku z tym Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa akty, od których można wnieść skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona bowiem chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu.
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie bez wniosku o przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zachowania terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 591/25 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-11-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 września 2025 r. nr 0601-IEW-2.7281.1.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej zwolnienia nieruchomości spod hipoteki p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z 15 września 2025 r. nr 0601-IEW-2.7281.1.2025 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające wszczęcia na wniosek T. K. (skarżący) postępowania w sprawie dotyczącej zwolnienia nieruchomości spod hipoteki. Ww. postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zostało doręczone skarżącemu 19 września 2025 r. W dniu 21 października 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie przesyłki) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej w skrócie "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 19 września 2025 r. (k. 31 akt administracyjnych), termin do wniesienia skargi upłynął więc 20 października 2025 r. (poniedziałek). Tymczasem, skarżący wniósł skargę 21 października 2025 r. (k. 10 akt sądowych), a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. W treści skargi skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia. Skarga wniesiona bowiem chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Z tych względów Sąd, na podstawie 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI