I SA/LU 590/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki X. SA na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, odmawiającą stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłaconej dywidendy, uznając spółkę za pośrednika, a nie rzeczywistego właściciela środków.
Spółka X. SA wniosła o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dywidendy wypłaconej przez X.1 S.A., twierdząc, że podatek został pobrany nienależnie. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nadpłaty, uznając, że spółka nie jest rzeczywistym właścicielem dywidendy, nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej i pełni jedynie rolę pośrednika w przepływie środków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu.
Przedmiotem sprawy była skarga spółki X. SA na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 26.741.993,00 zł, pobranego od dywidendy wypłaconej przez Bank [...] S.A. na rzecz skarżącej spółki. Organ uznał, że spółka nie spełnia warunków do zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła, ponieważ nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymanej dywidendy, nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej, a struktura, w której funkcjonuje, ma charakter sztuczny. Sąd administracyjny podzielił to stanowisko, wskazując, że spółka pełni jedynie rolę pośrednika w przepływie należności, a jej powiązania z akcjonariuszami wskazują na brak samodzielności decyzyjnej i ekonomicznej. Sąd podkreślił, że definicja rzeczywistego właściciela, stosowana do dywidend, jest zbieżna z definicją stosowaną do odsetek, a jej celem jest zapobieganie nadużyciom i sztucznym konstrukcjom podatkowym. Sąd nie podzielił argumentów skarżącej dotyczących wykładni przepisów, statusu rzeczywistego właściciela oraz zarzutów naruszenia przepisów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może skorzystać ze zwolnienia, jeśli nie jest rzeczywistym właścicielem dywidendy i pełni jedynie rolę pośrednika, nawet jeśli formalnie spełnia inne warunki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanka rzeczywistego właściciela jest kluczowa dla zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, a spółka nie wykazała, że otrzymana dywidenda jest jej własnością ekonomiczną i że decyduje o jej przeznaczeniu.
Przepisy (597)
Główne
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 4a § pkt 29
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania statusu rzeczywistego właściciela jest kluczowy dla zastosowania zwolnienia.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22c
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis wyłączający możliwość zastosowania zwolnienia w przypadku sztucznych konstrukcji.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania statusu rzeczywistego właściciela.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek efektywnego opodatkowania.
u.p.d.o.p. art. 22c
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Wyłączenie stosowania zwolnień w przypadku sztuczności działania.
rozp. MF art. 16 § ust. 5
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych
rozp. MF art. 6 § ust. 4
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych
k.p.a. art. 145a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.c. art. 133 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O.p. art. 72 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 73 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2 § § 1a
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2 § § 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 2a
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 3 § ust. 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 3 § ust. 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14a § § 1a
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14a § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14k § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14e § § 1a
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 17 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 17 § § 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 87
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 91 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przedsiębiorcy art. 10 § ust. 2
Ustawa Prawo przedsiębiorców
u.p.d.o.p. art. 21 § ust. 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja rzeczywistego właściciela należności.
u.p.d.o.p. art. 4a § pkt 29
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Definicja rzeczywistego właściciela.
u.p.d.o.p. art. 26b § ust. 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22c § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22c § ust. 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 7b § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 1 § ust. 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek podległości opodatkowaniu w innym państwie UE/EOG.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania całości dochodów.
u.p.d.o.p. art. 22 § ust. 4
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Warunek posiadania nie mniej niż 10% udziałów (akcji).
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący sprawozdawca
Monika Kazubińska-Kręcisz
sędzia
Jakub Polanowski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
WPS: 26 741 993 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 590/24 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Kazubińska-Kręcisz Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1800 art. 4a pkt 29, art. 22 ust. 4, art. 22c Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant Asystent sędziego Kamil Pietrucha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi X. SA z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 lipca 2024 r. nr 0601-IOD-3.4100.26.2024.17 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z 30 lipca 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie z 6 listopada 2023 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 26.741.993,00 zł, pobranego od wypłaconej w 2021 r. dywidendy przez Bank [...] S.A. (płatnik) od akcji X.1 S.A. (X.1) na rzecz X. SA z siedzibą w L. (podatnik, spółka, skarżąca). Uzasadniając swoje stanowisko organ w pierwszej kolejności wskazał, że wbrew zarzutom spółki rozpatrywana sprawa o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych jest sprawą pozostającą w zakresie § 6 ust. 4 oraz § 16 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych, tj. sprawą mającą za przedmiot zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych pobierany przez płatników od dochodów (przychodów) uzyskiwanych przez nierezydentów. Tym samym organem pierwszej instancji właściwym miejscowo w niniejszym postępowaniu jest Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie. W następstwie jest on właściwy miejscowo do rozpatrzenia odwołania podatnika od decyzji tego organu. W zakresie stanu faktycznego wskazał, że X.1 wypłaciła spółce dywidendy w kwocie 114.000.000,00 zł pomniejszone o odprowadzony podatek WHT w wysokości 26.741.993,00 zł obliczony zgodnie z art. 22 ust 1 ustawy o CIT - 19% uzyskanego przychodu (dochodu). Następnie spółka zwróciła się o stwierdzenie oraz zwrot nadpłaty tego podatku wskazując, że został on pobrany nienależnie przez płatnika. Oceniając spełnienie warunków uprawniających do zastosowania zwolnienia, o których mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT organ stwierdził, ż aby podmiot uzyskujący dywidendę podlegał zwolnieniu wymienionemu w art. 22 ust. 4 pkt 2 ww. ustawy, musi być również jej rzeczywistym właścicielem, który to warunek nie został spełniony. Przy czym wykładnia pojęcia rzeczywistego właściciela dokonywana powinna być z odwołaniem się do dyrektywy Rady 2003/49/WE, a także posiłkując się Komentarzem do Modelowej Konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku i orzecznictwa TSUE. Znaczenie będzie miała również dyrektywa Rady 2011/96/UE. Tym samym fakt bycia rezydentem określonego państwa i otrzymania płatności z tytułu dywidend nie jest wystarczającym warunkiem do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia podatkowego w sytuacji, gdy prawo do dysponowania dochodem ma ograniczony charakter. Uprawnionym właścicielem może być wyłącznie podmiot posiadający prawo do otrzymanych dywidend, jak i prawo do gospodarowania tymi dywidendami, jako ich właściciel, a nie podmiot posiadający prawo do dysponowania nimi. W zakresie badania statusu beneficjenta rzeczywistego nie tylko powinno się badać, kto jest właścicielem prawnym dywidendy, lecz kto jest jej właścicielem w sensie ekonomicznym. W rozpatrywanej sprawie z materiału dowodowego wynika, że podatnik nie jest ekonomicznym właścicielem dywidendy. Odwołując się do orzeczeń TSUE w tzw. "sprawach duńskich" (C-116/16 i C-117/16) organ podniósł, że brak rzeczywistej działalności gospodarczej należy oceniać, uwzględniając szczególne cechy charakteryzujące daną działalność oraz analizując całokształt istotnych informacji dotyczących w szczególności zarządzania spółką, jej bilansu księgowego, struktury kosztów i faktycznie poniesionych wydatków, zatrudnionych przez nią pracowników oraz pomieszczeń i wyposażenia, którymi dysponuje. Ponadto, należy badać głębokość relacji pomiędzy podatnikiem a przedmiotem opodatkowania, gdzie za kluczową należy uznać przesłankę swobody podejmowania decyzji co do wykorzystania otrzymanej należności. W tych warunkach organ doszedł do wniosku, że spółka jest finansowana przede wszystkim z kapitału ze sprzedaży akcji powyżej wartości nominalnej (agio). Zgodnie ze sprawozdaniem finansowym spółki za 2012 r., wartość agio wynosiła 78.928.641 EUR przy sumie bilansowej w wysokości 91.224.757 EUR w 2012 r. Agio stanowiło zatem 86% wartości ogółem pasywów. Natomiast w 2021 r. agio oraz rezerwa na wyrównanie ryzyka stanowiły około 92% wartości ogółem pasywów. W kolejnym sprawozdaniu finansowym podatnika za 2022 r. poziom agio był na tym samym poziomie jak w 2021 r., przy czym znacznie zwiększyła się suma bilansowa — do wysokości 128.042.960,67 EUR, co było konsekwencją zwiększonego o 24.422.665 EUR poziomu rezerw na wyrównanie ryzyka po stronie pasywów Bilansu i zwiększenia poziomu aktywów finansowych (wyższa wycena X.1) oraz zwiększenia wartości pożyczek udzielonym podmiotom powiązanym i podatku u źródła po stronie aktywów. Z kolei w aktywach największym składnikiem są aktywa finansowe spółki w wysokości 58.010.226 EUR (w 2020 r. 57.014.992 EUR) oraz należności w wysokości 45.068.693,33 EUR (w 2020 r. 14.451.486 EUR). Aktywa finansowe składają się wyłącznie z jednej spółki zależnej, tj. X.1. Przy czym wartość finansowych aktywów jest zbliżona do wysokości agio oraz wartość należności zwiększyła się w 2021 r. o wartość 30.617.393,33 EUR, a więc jest zbliżona wartość o jaką zwiększyły się rezerwy na wyrównanie ryzyka w 2021 r. oraz otrzymane dywidendy od X.1 . Z powyższego - w ocenie organu - wynika, że otrzymane od X.1 dywidendy, podatnik transferował dalej w formie pożyczek do jednostek powiązanych. W badanym czasie spółka posiadała tylko jedną jednostkę zależną, tj. X.1. Powyższe dobitnie świadczy o holdingowym charakterze spółki ale również, że ta nie ma samodzielności i jest jedynie pośrednikiem w przepływie należności w łańcuchu własności. W latach 2012 — 2017 spółka otrzymane od X.1 dywidendy przekazywała dalej akcjonariuszom w formie wypłacanych dywidend, natomiast od 2019 przekazywała dalej w formie pożyczek. Jednocześnie organ dodał, że w latach 2012-2017, kiedy spółka transferowała otrzymane dywidendy do akcjonariuszy w formie dywidend, to nie wykazywała w sprawozdaniach finansowych, w należnościach jakichkolwiek pożyczek. Natomiast w latach następnych wykazywane należności w sprawozdaniach finansowych, zostały w sposób jasny zdefiniowane jako pożyczki do jednostek powiązanych dopiero w sprawozdaniu finansowym za 2021 r. Ponadto organ nie podzielił stanowiska spółki, że ta posiada możliwość swobodnego dysponowania oraz decydowania o przeznaczeniu otrzymanych środków. Jego zdaniem powiązania osobowe, organizacyjne i kapitałowe w łańcuchu własności dowodzą, że spółka jest całkowicie kontrolowana przez akcjonariuszy, a więc trudno dokonywane przez nią inwestycje uznać za własne. Co więcej, inwestycje spółki w fundusze ETF pokrywają się z prywatnymi inwestycjami jej akcjonariusza. Dalej organ wskazał, że w toku prowadzonego postępowania ustalił, że udzielona mu przez spółkę pożyczka w wysokości 91.806.400,00 zł - z uwagi na jego status podatkowy - nie była przedmiotem jakiegokolwiek podatku w Wielkiej Brytanii. Natomiast pożyczka udzielona H. W. (20.193.600,00 zł) nie stanowiła żadnego rodzaju dochodu, ponieważ została udzielona przez spółkę luksemburską. Wskazani obecni akcjonariusze podatnika byli także członkami zarządu X.1. Jednocześnie jak wynika z dokumentów niezbędnych do otworzenia rachunku bankowego spólki w B. , jej beneficjentami rzeczywistymi są obywatele polscy: J. Z. oraz H. W., a więc jej akcjonariusze. Powyższe - zdaniem organu – wskazuje, że spółka nie podejmuje samodzielnych decyzji co do zarządzania i inwestowania środkami finansowymi. Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że strategiczne decyzje inwestycyjne są bowiem podejmowane przez jej akcjonariuszy. W tej sprawie spółka jedynie pełni rolę pośrednika i wykonawcy tych decyzji. Podatnik nie posiada przy tym odpowiedniego substratu majątkowo-osobowego do prowadzenia przedmiotowej działalności gospodarczej. Działalność ta bowiem ze swojej natury zasadniczo wymaga dużego zaangażowania kapitałowego przy odpowiednim zaangażowaniu osobowym. Powyższe wskazuje, że nie jest spełniona przesłanka z art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT. Zdaniem organu nie został również spełniony warunek z art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT dotyczący efektywnego podatkowania. Przy czym nie chodzi tu o jakiekolwiek opodatkowanie spółki dominującej podatkiem dochodowym w kraju jej siedziby, ale o opodatkowanie podatkiem dochodowym (efektywnym) otrzymanej dywidendy. W rozpatrywanej sprawie dochód (przychód) uzyskany przez spółkę z tytułu wypłacanych przez X.1 dywidend jest natomiast zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym. Tym samym spółka nie wykazuje, że nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Przy czym niekorzystanie ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania dotyczy zarówno zwolnienia podmiotowego z opodatkowania podatkiem dochodowym, jak również zwolnienia przedmiotowego - w zakresie dochodów z tytułu otrzymanych dywidend. Końcowo organ wywiódł, że skoro podatnik nie jest beneficjentem rzeczywistym z uwagi na m.in. faktyczną kontrolę spółki przez akcjonariuszy jak również to, że otrzymane od X.1 dywidendy nie są efektywnie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych, to zasadne jest stwierdzenie o sztuczności badanej konstrukcji, o której mowa w art. 22c ustawy o CIT. Przepis ten wyłącza możliwość zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego dochodów (przychodów) z dywidend i ma miejsce w sytuacji, gdy dokonana czynność prawna nie ma rzeczywistego charakteru, a jej głównym celem lub jednym z głównych celów było uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania poprzez uzyskanie wskazanego zwolnienia - co stanowi korzyść podatkową naruszającą cel i istotę tych przepisów. Jednocześnie organ dodał, że pojęcie rzeczywistego właściciela należności zawarte w ustawie o CIT, jest zbieżne z jego rozumieniem na gruncie UPO. Dlatego też spółki nie można uznać za właściciela dywidendy otrzymywanej od X.1, ponieważ jak wykazano powyżej nie sprawuje ona kontroli nad otrzymanym dochodem i jest jedynie pośrednikiem. Tym samym nie jest spełniona przesłanka z art. 10 ust. 2 UPO. Podstaw do stwierdzenia nadpłaty od dywidendy wypłaconej w 2021 r. nie stanowi również decyzja Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 13 października 2017 r. stwierdzająca nadpłatę w podatku u źródła w kwocie 14.061.205 zł, pobranym z tytułu dywidendy wypłaconej w 2016 r. przez X.1 na rzecz podatnika. Zdaniem organu, decyzja ta została wydana w oparciu o inne dowody powodujące odmiennie ustalony stan faktyczny i jego ocenę, a także odmienne zastosowanie treści art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Powyższe powoduje, że w tej sprawie nie zachodzi związanie organu ww. decyzją, bowiem nie występuje tożsamość stanów faktycznych w tych sprawach. Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie przy rozstrzyganiu sprawy badał inne przesłanki warunkujące zwolnienie niż te, które podlegały badaniu w niniejszej sprawie. Nadto decyzja ta została wydana 6 lat temu i na przestrzeni tego czasu zmieniła się interpretacja art. 22 ust. 4 ustawy o CIT jak również ukształtowało się orzecznictwo sądów, które wykreowało stosowną linię orzeczniczą w zakresie stosowania zwolnienia z opodatkowania dywidend wypłaconych podmiotom zagranicznym. Reasumując organ stwierdził, że spółka nie może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ustawy o CIT, jak też w art. 10 UPO ponieważ nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymanej dywidendy i nie jest efektywnie opodatkowana, a dodatkowo stworzona struktura w której funkcjonuje ma charakter sztuczny. Na opisaną decyzje spółka złożyła skargę, wnosząc o jej uchylenie oraz uchylenie decyzji organu pierwszej instancji, zobowiązanie Naczelnika w trybie art. 145a § 1 p.p.s.a. do wydania decyzji stwierdzającej nadpłatę WHT w pełnej wysokości (tj. w kwocie 26 741 993,00 zł) oraz zasądzenie od organu na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: - art. 22 ust. 4 pkt 2 w zw. z art. 4a pkt 29 ustawy o CIT oraz w związku z art. 217, art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP, a także w związku z art. 72 § 1 pkt 2 oraz art. 73 § 1 pkt 2 O.p. - poprzez ich błędną, rozszerzającą i sprzeczną z zasadą wyłączności ustawowej w sprawach podatkowych wykładnię prowadzącą do odmowy stwierdzenia nadpłaty WHT, pomimo spełnienia warunków zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła od wypłaty dywidendy, w szczególności wskutek: · błędnego uznania, że jedną z przesłanek warunkujących zastosowanie zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła wypłacanych dywidend jest - wbrew literalnej wykładni przepisu - posiadanie przez odbiorcę należności statusu ich rzeczywistego właściciela, oraz · nieznajdującego odzwierciedlenia w stanie faktycznym sprawy wskazania, że spółka nie posiada takiego statusu; - art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT w związku z art. 72 § 1 pkt 2 oraz art. 73 § 1 pkt 2 O.p. oraz art. 5 oraz art. 2 lit. a Dyrektywy PS - poprzez błędną wykładnię skutkującą odmową stwierdzenia nadpłaty WHT, wskutek nieprawidłowego uznania, że spółka nie podlega efektywnemu opodatkowaniu w Luksemburgu, podczas gdy warunkiem zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła jest niekorzystanie przez odbiorcę należności ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości dochodów, bez względu na źródło ich osiągania; spółka nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości dochodów, bez względu na źródło ich osiągania i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Luksemburgu; - art. 22c w zw. z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT oraz w związku z 72 §1 pkt 2 oraz art. 73 § 1 pkt 2 O.p. - poprzez ich błędną wykładnię skutkującą odmową stwierdzenia nadpłaty WHT wskutek bezpodstawnego uznania - bez odniesienia analizy ani odniesienia się do przesłanek warunkujących zastosowanie tego przepisu, że w sprawie zastosowanie znajduje art. 22c ustawy o CIT; tymczasem skorzystanie ze zwolnienia z WHT nie było głównym lub jednym z głównych celów wypłaty dywidendy, zaś sposób powołania i funkcjonowania Spółki wynikał z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych i nie był sztuczny; - art. 10 ust. 2 UPO z Luksemburgiem w związku z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT - poprzez ich błędną wykładnię prowadzącą do odmowy stwierdzenia nadpłaty WHT, pomimo spełnienia warunków do zastosowania zwolnienia z WHT przewidzianych w UPO z Luksemburgiem w szczególności poprzez błędne uznanie, że przesłanką warunkującą zastosowanie zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła wypłacanych dywidend jest posiadanie przez odbiorcę należności statusu jej rzeczywistego właściciela (niezależnie od tego, że spółka taki status posiada); - art. 120, art. 122, art. 187 § 1 oraz art. 191 O.p. w związku z art 121 § 1 O.p. - poprzez dokonanie dowolnej (a nie swobodnej) i sprzecznej z doświadczeniem życiowym oraz naturalnymi praktykami rynkowymi oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, pominięcie istotnych argumentów przedstawionych przez spółkę oraz brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych, co skutkowało: a. nieuzasadnionym (nieznajdującym oparcia w materiale dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy) przyjęciem, że istnieją wątpliwości co statusu spółki jako rzeczywistego właściciela otrzymanej dywidendy zaś struktura, w której funkcjonuje Spółka jest sztuczna; b. oparciem rozstrzygnięcia w sprawie nie na udokumentowanych okolicznościach i faktach, ale na wątpliwościach czy przypuszczeniach organu, które powinny być wyjaśnione przed wydaniem rozstrzygnięcia; - art. 2a O.p. w związku z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT oraz art. 10 ust. 2 Prawa przedsiębiorców - poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości dotyczących treści przepisów ustawy o CIT oraz stanu faktycznego na niekorzyść skarżącej; - art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 oraz art. 3 ust. 1 i 2 Umowy o Inwestycjach w zw. z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT oraz w związku z art. 87 oraz art. 91 ust. 1 Konstytucji RP - poprzez nieuwzględnienie w toku rozstrzygania sprawy przepisów Umowy o Inwestycjach i zakwestionowanie zwolnienia z WHT dywidendy wypłacanej przez polskiego rezydenta podatkowego na rzecz luksemburskiego rezydenta podatkowego w sytuacji, kiedy na podstawie Umowy o Inwestycjach wypłacana dywidenda powinna zostać uznana za inwestycję w rozumieniu tej umowy i podlegać szczególnej ochronie; odmowa zwrotu nadpłaty powstałej w wyniku niezasadnego pobrania WHT przy wypłacie dywidendy stanowi w rzeczywistości działanie dyskryminacyjne w rozumieniu Umowy o Inwestycjach i prowadzi do bezzasadnego ograniczenia korzyści osiąganych z wypłaty dywidendy; - art. 17 § 1 O.p. w zw. z § 6 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych - poprzez niewłaściwe ustalenie właściwości miejscowej organu odwoławczego, które skutkowało wydaniem decyzji przez organ nieposiadający właściwości do rozpoznania odwołania. Rozwijając zarzuty podniosła między innymi, że organ wskazując, że warunkiem dla skorzystania ze zwolnienia z WHT jest posiadanie przez podmiot uzyskujący dywidendę statusu rzeczywistym właściciela płatności dopuszcza się niedozwolonej rozszerzającej wykładni przepisów, która prowadzi do poszerzenia zakresu ograniczeń poza te, które zostały wyraźnie określone przez ustawodawcę. W przepisach ustawy o CIT warunkujących możliwość skorzystania ze zwolnienia z WHT nie występuje przesłanka dotycząca statusu rzeczywistego właściciela płatności dywidendowych. W konsekwencji, analiza spełnienia tej przesłanki nie powinna mieć wpływu na określenie zasadności zastosowania zwolnienia, co znajduje potwierdzenie w licznym, ugruntowanym orzecznictwie sądów administracyjnych. Niedopuszczalne natomiast jest ograniczanie praw do stosowania preferencji podatkowych w sposób jednoznacznie sprzeczny z literalnym brzmieniem przepisu ustawy podatkowej. Powyższa zasada stanowi fundament systemu podatkowego i była przedmiotem licznych wypowiedzi w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, który kategorycznie wskazał, iż zgodnie z wymogami konstytucyjnymi niejasnych regulacji podatkowych nie wolno interpretować na niekorzyść podatników. Zdaniem spółki już tylko z tego powodu decyzja wydana z naruszeniem zarówno przepisów ustawy o CIT, jak i fundamentalnych zasad konstytucyjnych, powinna zostać uznana za wadliwą. Niezależnie jednak od powyższego spółka bezpodstawnie nie została uznana za rzeczywistego właściciela przedmiotowej płatności dywidendowej. W sytuacji spółki, której akcjonariuszami są osoby fizyczne, niedopuszczalne jest zatem dążenie do kwestionowania jej statusu jako rzeczywistego właściciela otrzymywanych płatności dywidendowych. W przypadku odmowy przyznania spółce takiego statusu nie wystąpiłby bowiem żaden inny podmiot, który mógłby z takiego zwolnienia skorzystać. To zaś, stanowiłoby niedopuszczalną dyskryminację i pozostawało w rażącej sprzeczności z celem wprowadzenia oraz poszczególnymi postanowieniami Dyrektywy PS. Spółka w istocie spełnia wszelkie przesłanki do uznania jej za rzeczywistego właściciela dywidendy. Twierdzenia przeciwne organu albo nie są oparte w konkretnych dowodach, albo organ nie wyjaśnia jaki jest związek między stwierdzeniem istnienia pewnej okoliczności a uznaniem podatnika za właściciela dywidend. W szczególności fakt kontrolowania spółki przez akcjonariuszy (w tym przypadku - H. W. oraz J. Z.) jest naturalnym zjawiskiem biznesowym wynikającym z zasad funkcjonowania spółek kapitałowych oraz ich istoty. Spółka zwraca przy tym uwagę, że jej działalność powinna być oceniana nie tylko w kontekście momentu otrzymania dywidendy, ale również z perspektywy rozwoju spółki, jej długofalowej roli i sposobu alokacji kapitału oraz tego w jaki sposób swoje środki inwestowała także po 2021 r. Jak wykazano w toku postępowania, działalność spółki związana jest z nabywaniem i przejmowaniem ryzyk związanych z aktywami osób trzecich lub dotyczących całości lub części działalności prowadzonej przez osoby trzecie oraz emisją papierów wartościowych, których wartość lub zwrot zależy od ryzyka określonego w luksemburskiej ustawie o sekurytyzacji. Ponadto spółka - w granicach dopuszczalnych na podstawie prawa luksemburskiego - zawiera umowy pożyczek, czego przykładem jest oprocentowana pożyczka udzielona na rzecz akcjonariuszy w 2021 r. Udzielone pożyczki oraz dokonane inwestycje jednoznacznie dowodzą, że spółka prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą i inwestuje swoje środki (w tym środki z dywidend) w rożnego rodzaju instrumenty finansowe, które obarczone są różnym poziomem ryzyka. Spółka akceptuje jednak to ryzyko i na warunkach rynkowych podejmuje działania mające na celu pomnożenie jej kapitału. Natomiast fakt, iż akcjonariusze mogą wywierać pewien wpływ na funkcjonowanie powoływanego przez nich wspólnego przedsięwzięcia, odzwierciedla naturę spółki akcyjnej oraz podstawowy cel tworzenia tego typu podmiotów. Dalej podniosła, że argument organu wskazujący na to, że spółka posiada niski kapitał zakładowy i wysokie agio jest zupełnie niezasadny, ponieważ posiadanie wysokiego agio w stosunku do kapitału zakładowego jest powszechnie akceptowaną i legalną biznesową. Praktyka ta jest w pełni zgodna z przepisami prawa handlowego, które dopuszcza utrzymywanie kapitału zakładowego na minimalnym poziomie. Kapitał zakładowy ma co do zasady charakter stabilny i zmiana jego wysokości w celu przetransferowania części środków do wykorzystania w bieżącej działalności wymaga przeprowadzenia określonych procedur prawnych, co może być czasochłonne i skomplikowane. Dlatego też, w celu zapewnienia elastyczności finansowej, spółki często decydują się na utrzymanie kapitału zakładowego na niskim poziomie, jednocześnie gromadząc środki poprzez emisję akcji powyżej ich wartości nominalnej, co skutkuje powstaniem agio. Wysokie agio, stanowi zatem dodatkowe źródło kapitału, które spółka może wykorzystać na rozwój działalności, inwestycje czy inne cele biznesowe. Żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy nie ma także fakt udzielenia pożyczek po kilku dniach od otrzymania przez spółkę środków. Przetrzymywanie znaczących środków finansowych bez ich aktywnego wykorzystania mogłoby prowadzić do utraty potencjalnych zysków oraz obniżenia realnej wartości kapitału w wyniku inflacji. W związku z tym, szybkie i celowe zainwestowanie otrzymanej dywidendy w oprocentowane pożyczki było działaniem w pełni uzasadnionym i korzystnym dla spółki. Stanowisko organu, według którego spółka osiąga wyłącznie dochody pasywne, nie może być podstawą do kwestionowania jej statusu jako rzeczywistego właściciela otrzymanych środków. W rzeczywistości, istnieje wiele spółek, których głównym przedmiotem działalności nie jest produkcja, działalność usługowa lub handlowa, lecz które skupiają się na inwestowaniu kapitału i zarządzaniu aktywami w celu osiągania przychodów dla swoich inwestorów. Charakter działalności spółki nie uzasadnia przy tym inwestycji w środki trwałe (takie, jak np. nieruchomości). W związku z tym, spółka korzysta z rozwiązania, jakim jest najem przestrzeni biurowej, co jest w pełni wystarczające do efektywnego funkcjonowania i realizacji założonych celów biznesowych. Dodała, że w 2021 r. zatrudniała pracownika i ponosiła koszty jego wynagrodzenia, co biorąc pod uwagę profil jej działalności i posiadane zasoby - było wystarczające dla realizacji zamierzonych celów biznesowych. Zarząd spółki składał się w 2021 r. (i nadal składa się) z wykwalifikowanych członków, którzy posiadali niezbędną wiedzę i doświadczenie w zakresie działalności inwestycyjnej, potrzebne do efektywnego prowadzenia spraw spółki. Również inwestowanie przez spółkę w fundusze inwestycyjne ETF (Exchange Traded Funds), tj. w instrumenty, w które inwestuje także jej akcjonariusz, w żadnym razie nie świadczy o braku jej samodzielności decyzyjnej. Przeciwnie, decyzja o alokacji kapitału w ETF jest świadomym wyborem inwestycyjnym, który odzwierciedla doświadczenie inwestycyjne i strategiczne podejście zarządu do dywersyfikacji portfela i poszukiwania efektywnych, ale jednocześnie względnie stabilnych sposobów na pomnażanie kapitału. Wobec powyższego - zdaniem spółki - argumenty organu mające na celu umotywowanie rzekomego braku przesłanek do uznania spółki za rzeczywistego właściciela nie znajdują oparcia w stanie faktycznym sprawy. Co więcej stanowisko jaki prezentuje zostało jednoznacznie potwierdzone w treści projektu objaśnień podatkowych z 25 września 2023 r. dotyczących poboru podatku u źródła. Zdaniem spółki w sprawie brak również było przesłanek do zastosowania art. 22c ustawy o CIT. W tym zakresie organ dokonał wyłącznie niezasadnego i nieuprawnionego w okolicznościach niniejszej sprawy utożsamienia przesłanek dotyczących rzekomego braku statusu rzeczywistego beneficjenta płatności oraz rzekomego braku efektywnego opodatkowania ze sztucznością (niedookreślonej) transakcji lub czynności. W zakresie podniesionych zarzutów naruszenia przepisów postępowania spółka wskazała, że w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nadpłaty (inaczej niż przykładowo w postępowaniu dotyczącym wydawania opinii o stosowaniu preferencji w podatku u źródła) ma zastosowanie zasada prawdy obiektywnej. Organ nie jest uprawniony do oparcia rozstrzygnięcia jedynie na potencjalnych (bardziej lub mniej) uzasadnionych wątpliwościach czy przypuszczeniach (por. art. 26b ust. 3 pkt 2-4 ustawy o CIT), ale obowiązany jest do przeprowadzenia rzetelnej i całościowej analizy materiału dowodowego oraz do podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Tymczasem organ, choć prezentuje swoje konkluzje w sposób obszerny, posługuje się w przeważającej mierze sformułowaniami niedookreślonymi. Takie nieprecyzyjne formułowania wskazują jednoznacznie na brak rzetelnego przeanalizowania okoliczności sprawy oraz na dokonanie iście dowolnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Końcowo spółka podniosła, że w rozporządzeniu wydanym na podstawie art. 17 § 2 O.p., w sposób szczególny określona została jedynie właściwość miejscowa organu rozpoznającego sprawy płatników zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w pierwszej instancji. Przepisy szczególne nie modyfikują natomiast właściwości organu odwoławczego. W konsekwencji, powinna ona zostać określona zgodnie z art. 17 § 1 O.p. Tym samym - jako że siedziba spółki znajduje się w Warszawie - to Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie był organem właściwym dla rozpatrzenia odwołania spółki. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest zasadność odmowy stwierdzenia nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 26.741.993,00 zł pobranego od wypłaconej przez płatnika na rzecz skarżącej dywidendy. Jego osią są w istocie warunki stwierdzenia żądanej nadpłaty wymienione w art. 22 ust. 4, art. 22c ustawy o CIT oraz UPO. Zgodnie z przywołanym przepisem, zwalnia się od podatku dochodowego przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (...) jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki: 1) wypłacającym dywidendę oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest spółka mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 2) uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka podlegająca w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania; 3) spółka, o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1; 4) spółka, o której mowa w pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania. Natomiast w art. 22c ustawy o CIT ustawodawca wskazał, że przepisów m.in. art. 22 ust. 4, nie stosuje się, jeżeli skorzystanie ze zwolnienia określonego w tych przepisach było: 1) sprzeczne w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem tych przepisów; 2) głównym lub jednym z głównych celów dokonania transakcji lub innej czynności albo wielu transakcji lub innych czynności, a sposób działania był sztuczny. Jednocześnie w ust. 2 tego przepisu prawodawca określił kryteria oceny sztuczności w sposobie działania podatnika. Na potrzeby ust. 1 sposób działania nie jest sztuczny, jeżeli na podstawie istniejących okoliczności należy przyjąć, że podmiot działający rozsądnie i kierujący się zgodnymi z prawem celami zastosowałby ten sposób działania w dominującej mierze z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych. Do przyczyn, o których mowa w zdaniu pierwszym, nie zalicza się celu skorzystania ze zwolnienia określonego w przepisach m.in. art. 22 ust. 4, sprzecznego z przedmiotem lub celem tych przepisów. Zgodnie zaś z art. 10 ust. 1 UPO, dywidendy, wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Umawiającym się Państwie osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie. Jednakże postanowienia art. 10 ust. 1 UPO stosuje się z uwzględnieniem przepisów ust. 2 ww. przepisu. Zastosowanie obniżonej stawki wynikającej z art. 10 ust. 2 UPO dla dywidend wypłacanych na rzecz podatnika (0%, lub 15%), jest możliwe kiedy odbiorca dywidend jest ich rzeczywistym beneficjentem. W rozpoznawanej sprawie organ ocenił, że skarżąca nie spełnia warunków zwolnienia przewidzianych zarówno w ustawie, jak i w UPO, bowiem nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymanych od płatnika należności z tytułu dywidendy (a taki warunek wskazuje zarówno ustawa o CIT jak i UPO), nie podlega efektywnemu opodatkowaniu w kraju siedziby, a nadto nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej. Zdaniem sądu, wyrażone w ten sposób stanowisko organów jest co do zasady prawidłowe, natomiast argumentacja skarżącej zawarta w skardze jest nieuprawniona. Odnosząc się do kwestii rzeczywistego właściciela (beneficjenta) należności dywidendowych, rozpocząć należy od wskazania, że sąd nie podziela poglądu skarżącej, że przesłanka rzeczywistego właściciela ma zastosowanie tylko w odniesieniu do odsetek i nie ma zastosowania w przypadku dywidend z powodu różnic w literalnym brzmieniu art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy o CIT. Mianowicie aby dojść do prawidłowych wniosków, trzeba porównać brzmienie art. 21 ust. 3 z brzmieniem art. 22 ust. 4 ustawy o CIT w szerszym kontekście niż czyni to spółka. W myśl art. 21 ust. 3 ustawy o CIT zwalnia się od podatku dochodowego przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki: 1) wypłacającym należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest: a) spółka będąca podatnikiem podatku dochodowego mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo b) położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład spółki podlegającej w państwie członkowskim Unii Europejskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania, jeżeli wypłacane przez ten zagraniczny zakład należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów przy określaniu dochodów podlegających opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej; 2) uzyskującym przychody, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest spółka podlegająca w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania; 3) spółka: a) o której mowa w pkt 1, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 2, lub b) o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 25% udziałów (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1; 4) rzeczywistym właścicielem należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, jest: a) spółka, o której mowa w pkt 2, albo b) zagraniczny zakład spółki, o której mowa w pkt 2, jeżeli dochód osiągnięty w następstwie uzyskania tych należności podlega opodatkowaniu w tym państwie członkowskim Unii Europejskiej, w którym ten zagraniczny zakład jest położony. Według art. 4a pkt 29 ustawy o CIT rzeczywisty właściciel to podmiot, który spełnia łącznie następujące warunki: a) otrzymuje należność dla własnej korzyści, w tym decyduje samodzielnie o jej przeznaczeniu i ponosi ryzyko ekonomiczne związane z utratą tej należności lub jej części, b) nie jest pośrednikiem, przedstawicielem, powiernikiem lub innym podmiotem zobowiązanym do przekazania całości lub części należności innemu podmiotowi, c) prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą w kraju siedziby, jeżeli należności są uzyskiwane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, przy czym przy ocenie, czy podmiot prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą, uwzględnia się charakter oraz skalę działalności prowadzonej przez ten podmiot w zakresie otrzymanej należności. Definicja rzeczywistego właściciela została wprowadzona do ustawy o CIT od 1 stycznia 2017 r. (Dz. U. 2016.1550) i była nowelizowana od 1 stycznia 2019 r. (Dz. U. 2018.2193), następnie od 1 stycznia 2022 r. (Dz. U. 2021.2105). Przy kolejnych nowelizacjach zwracano uwagę na potrzebę weryfikacji uprawnień odbiorców należności, głębszej weryfikacji zasadności preferencji, substancji biznesowej rzeczywistego właściciela i w związku z tym na konieczność dookreślenia pojęcia rzeczywistego właściciela w celu zagwarantowania pewności prawa, wyeliminowania nadużyć podatkowych, sztucznych struktur (por. druki sejmowe VIII.2860, IX.1532 - system elektroniczny LEX). W szczególności ostatnia zmiana była istotnie motywowana prawem unijnym, w tym orzecznictwem TSUE. W stanie prawnym obowiązującym do końca 2016 r. (nowelizacja od 1 stycznia 2017 r. Dz. U. 2016.1550) art. 21 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT brzmiał inaczej. Wymagał bowiem, aby odbiorcą należności, o których mowa w ust. 1 pkt 1, byli: a) spółka, o której mowa w pkt 2, albo b) zagraniczny zakład spółki, o której mowa w pkt 2, jeżeli dochód osiągnięty w następstwie uzyskania tych należności podlega opodatkowaniu w tym państwie członkowskim Unii Europejskiej, w którym ten zagraniczny zakład jest położony. W uzasadnieniu projektu wspomnianej nowelizacji od 1 stycznia 2017 r. (por. druk sejmowy VIII.669 - system elektroniczny LEX) powołano się na art. 1 ust. 4 dyrektywy 2003/49 i stwierdzono, że "(...) W obecnej redakcji przepisu art. 21 ust. 3 ustawy o CIT ustawodawca posługiwał się pojęciem "odbiorcy należności", co mogło rodzić wątpliwości interpretacyjne, pomimo iż ustawodawca rozróżnia "odbiorcę należności" od "uzyskującego przychód". W związku z tym należało doprecyzować przepis, jednoznacznie przesądzając, iż spółka otrzymująca należności licencyjne i odsetki musi być ich rzeczywistym właścicielem, co oznacza, że otrzymuje je dla własnej korzyści, a nie jako pośrednik na rzecz innych podmiotów. Podobnie zagraniczny zakład dla skorzystania ze zwolnienia musi być właścicielem odsetek, co oznacza, że wierzytelność, prawo lub wykorzystanie informacji, w odniesieniu do których powstają odsetki i należności licencyjne, są rzeczywiście związane z tym zakładem. (...)". Powyższy argument wprost oznacza, że dla ustawodawcy "uzyskujący przychód" według art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT jest odbiorcą należności o cechach, charakterystyce właściwej dla rzeczywistego właściciela należności. Nadał tym zwrotom taką samą prawną istotę przyjmując, że ten, kto nie jest rzeczywistym właścicielem należności nie uzyskuje przecież przychodu, czyli przysporzenia majątkowego w aspekcie nie tyle formalnoprawnym, co przede wszystkim ekonomicznym. Z taką argumentacją ustawodawca konsekwentnie nie widział potrzeby nowelizacji art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, który w pkt 2 przewiduje, że zwalnia się od podatku dochodowego przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a, f oraz j, z wyjątkiem dochodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1, jeżeli między innymi uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka podlegająca w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Sąd zauważa przy tym, że ustawodawca posłużył się w jednej rozważanej ustawie podatkowej - w ustawie o CIT - językowo różnymi sfomułowaniami na potrzeby opisania w istocie tej samej kategorii podmiotowej, rozstrzygającej o prawie do analizowanych zwolnień podatkowych, to jest pojęciami rzeczywistego właściciela w przypadku odsetek i uzyskującego przychody w odniesieniu do dywidend. Na gruncie wykładni językowej obowiązuje zakaz prowadzenia wykładni synonimicznej i nadawania tego samego znaczenia różnym zwrotom. Jednocześnie jednak zauważa się przy tym, że od tej zasady istnieją odstępstwa. Zastosowanie reguły zakazu wykładni synonimicznej nie może nie uwzględniać specyfiki konkretnej regulacji, jej celów (por. szerzej Zasady wykładni prawa, L. Morawski Toruń 2010 s. 117 i nast.). Zatem z perspektywy ściśle granic wykładni językowej można byłoby powiedzieć, że uzyskujący przychody z art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT to językowo inny podmiot niż rzeczywisty właściciel należności z art. 21 ust. 3 pkt 4 tej ustawy. Jednak, zdaniem sądu, tej treści konkluzji przeczy wewnętrzna systematyka ustawy o CIT. Ponadto z punktu widzenia wykładni systemowej zewnętrznej i funkcjonalnej pominięcie rzeczywistego właściciela (beneficjenta) należności w odniesieniu do dywidend byłoby niezgodne z: - art. 10 UPO, który wyraźnie wiąże jej stosowanie z osobą uprawnioną nie tylko formalnie, ale przede wszystkim zgodnie z rozumieniem przyjętym w Modelowej Konwencji OECD (MK OECD); - art. 7 ust. 1, ust. 2 Konwencji Wielostronnej implementującej środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku (Dz. U. 2018.1369), stanowiących o tym, że bez względu na postanowienia Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie niniejsza Konwencja, korzyść w niej przewidziana nie zostanie przyznana w odniesieniu do części dochodu lub majątku, jeżeli można racjonalnie przyjąć, mając na względzie wszelkie mające znaczenie fakty i okoliczności, że uzyskanie tej korzyści było jednym z głównych celów utworzenia jakiejkolwiek struktury lub zawarcia jakiejkolwiek transakcji, które spowodowały bezpośrednio lub pośrednio powstanie tej korzyści, chyba że ustalono, że przyznanie tej korzyści w danych okolicznościach byłoby zgodne z przedmiotem oraz celem odpowiednich postanowień Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie niniejsza Konwencja (art. 7 ust. 1); ustęp 1 będzie miał zastosowanie w miejsce lub w przypadku braku postanowień Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie niniejsza Konwencja, które odmawiają w całości lub w części korzyści, które zostałyby przyznane na podstawie Umowy Podatkowej, do której ma zastosowanie niniejsza Konwencja, jeżeli głównym celem lub jednym z głównych celów utworzenia jakiejkolwiek struktury lub zawarcia jakiejkolwiek transakcji lub jakiejkolwiek osoby, której dana struktura lub transakcja dotyczy, było osiągnięcie tych korzyści (art. 7 ust. 2); - art. 1 ust. 2 i ust. 3 dyrektywy 2011/96, w których prawodawca unijny przyjął, że Państwa Członkowskie nie przyznają korzyści wynikających z niniejszej dyrektywy jednostkowemu uzgodnieniu ani seryjnym uzgodnieniom, kiedy głównym celem lub jednym z głównych celów ich wprowadzenia było uzyskanie korzyści podatkowej naruszającej przedmiot lub cel niniejszej dyrektywy; w związku z czym - zważywszy na wszystkie stosowne fakty i okoliczności - takie jednostkowe lub seryjne uzgodnienie nie jest rzeczywiste, przy czym jednostkowe uzgodnienie może obejmować więcej niż jeden etap lub część (art. 1 ust. 2); do celów ust. 2 uznaje się, że jednostkowe lub seryjne uzgodnienie nie jest rzeczywiste w zakresie, w jakim nie jest ono wprowadzane z uzasadnionych powodów handlowych, które odzwierciedlają rzeczywistość gospodarczą (art. 1 ust. 3); - art. 1 ust. 4 dyrektywy 2003/49, który mówi o tym, że spółkę Państwa Członkowskiego uznaje się za właściciela odsetek lub należności licencyjnych tylko wtedy, gdy otrzymuje ona te płatności dla własnej korzyści i nie jako pośrednik, taki jak przedstawiciel, powiernik lub upoważniony sygnatariusz, na rzecz innych osób. W ocenie sądu, zarówno wymienione wyżej konwencje, jak i dyrektywy należy interpretować zgodnie z ich brzmieniem i przypisanymi im celami. Tak więc ich stosowanie nie może bazować tylko na kryteriach formalnoprawnych z odejściem od ekonomicznej istoty podejmowanych czynności, bo wówczas system unikania podwójnego opodatkowania realnie staje się instrumentem unikania opodatkowania. Z tej perspektywy - na gruncie analizowanych zwolnień z tak zwanego podatku u źródła - nie jest rozstrzygający wyłącznie formalny status spółki państwa członkowskiego, do której wpływają należności od płatnika, ale która: - organizacyjnie i finansowo jest instrumentem "w rękach" innego podmiotu; - w następstwie nie ona decyduje o tym, jakie przedsięwzięcie, z kim i na jakich zasadach będzie realizować; - faktycznie realizuje zamierzenie ekonomiczne innego podmiotu według reguł ustanowionych i kontrolowanych przez ten inny podmiot. Ważne jest również, że w przypadku spółki państwa członkowskiego brak przymiotu rzeczywistego beneficjenta należności jest zwykle integralnym elementem konstrukcji sztucznie stworzonych zasadniczo w tym celu, aby uniknąć opodatkowania. Innymi słowy, podmiot, stojący organizacyjnie i finansowo, a tym samym decyzyjnie i ekonomicznie za spółką państwa członkowskiego, chce w ten sposób wpisać się w system unikania opodatkowania i w rozwiązania przyjęte w dyrektywach 2003/49, 2011/96 na zasadach przewidzianych dla spółek państw członkowskich, z odejściem od zasad właściwych dla tego podmiotu. W ukrytym tle pozostaje zamierzenie takiego podmiotu, który nie jest spółką państwa członkowskiego, aby środki finansowe, które od niego pochodzą i które kontroluje, były potraktowane podatkowo jak środki finansowe spółki państwa członkowskiego. W celu ukrycia swojej rzeczywistej głównej roli i swoich rzeczywistych zamierzeń wykorzystuje rozmaite instytucje prawa i tworzy konstrukcje prawne na płaszczyźnie podmiotowej i przedmiotowej. Co istotne, nie traci przy tym rzeczywistej kontroli nad swoimi zasobami finansowymi, nad ich przepływami i nad korzyściami z nich płynącymi. W świetle powyższego, zdaniem sądu, uzyskujący przychody z art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT to podatnik, który spełnia wszystkie cechy rzeczywistego właściciela tych przychodów na gruncie prawa krajowego, umów międzynarodowych, prawa unijnego, w tym orzecznictwa TSUE. Tym samym przychody należą do niego nie tyle w ujęciu formalnoprawnym, co przede wszystkim ekonomicznym. Natomiast władztwo w rozumieniu ekonomicznym wyklucza sytuacje, w których podatnik o formalnym statusie spółki państwa członkowskiego uzyskuje należności, ale jego wielopłaszczyznowe relacje, powiązania z innym podmiotem są tak ułożone, że należności te albo trafiają do tego innego podmiotu, albo ten inny podmiot w rzeczywistości decyduje o aktywności podatnika, steruje tą aktywnością i w rezultacie kontroluje losy tych należności. Powyższe rozważania wykazują nie tylko to, że przesłanka rzeczywistego właściciela należności dotyczy w takim samym zakresie odsetek, jak i dywidend, ale także pozwalają prawidłowo odczytać istotę przesłanek zwolnienia podatkowego zawartych w art. 21 ust. 3 pkt 2 i w art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT, które zgodnie mówią o tym, że uzyskującym przychody ma być spółka podlegająca w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania. Przytoczone przesłanki traktują wyłącznie o ekonomicznym aspekcie przebiegu zdarzeń. Nie chodzi w nich o spółkę państwa członkowskiego jako formalny instrument przepływu odsetek i dywidend, ale wyłącznie o taką spółkę państwa członkowskiego, która finalnie uzyskuje przysporzenie, wzbogacenie, środki do samodzielnej dyspozycji. Dodatkowo stanowisku spółki przeczy wewnętrzna systematyka omawianej ustawy, skoro chociażby jej art. 26b ust. 3 pkt 1 (dotyczący przesłanek wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowej), a także art. 22c ust. 1 tej ustawy stawiają na równi zarówno art. 21 ust. 3, jak i art. 22 ust. 4. Jeśli zatem organ podatkowy w ramach rozpatrywania wniosku o nadpłatę w podatku u źródła stwierdzi, że spółka o formalnym statusie spółki państwa członkowskiego nie jest rzeczywistym właścicielem należności z tytułu dywidend, bo organizacyjnie i majątkowo jest "w rękach" innego podmiotu, wówczas tym samym eliminuje przesłankę zwolnienia podatkowego z art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT. Taka natomiast sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie, co trafnie wywiodły organy podatkowe. Sięgając do genezy powstania spółki, ta została utworzona na Cyprze w 2009 r. jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zgodnie z prawem cypryjskim, a następnie w 2012 r. została przeniesiona do Luksemburga, gdzie przekształciła się ze spółki z o.o. w spółkę akcyjną, a następnie w spółkę sekurytyzacyjną. Jedynymi akcjonariuszami spółki są J. Z. (81,97% akcji) będący rezydentem podatkowym Wielkiej Brytanii oraz H. W. (18,03% akcji) będący rezydentem podatkowym Portugalii. Z bezspornych ustaleń organów wynika, że spółka jest finansowana przede wszystkim z kapitału ze sprzedaży akcji powyżej wartości nominalnej (agio). W 2012 r. agio stanowiło 86% wartości ogółem pasywów w bilansie spółki. Od 2014 r. następowało stopniowe obniżanie agio i realizacja wypłat na rzecz akcjonariuszy. Jednocześnie spółka posiadała wysoki poziom rezerw zdefiniowanych jako rezerwy na wyrównanie ryzyka. Agio oraz rezerwa na wyrównanie ryzyka stanowią około 92% wartości ogółem pasywów. Z kolei w aktywach największym składnikiem są aktywa finansowe spółki w wysokości 58.010.226 EUR (w 2020 r. 57.014.992 EUR) oraz należności w wysokości 45.068.693,33 EUR (w 2020 r. 14.451.486 EUR). Aktywa finansowe składają się wyłącznie z jednej spółki zależnej, tj. X.1. Zatem wartość finansowych aktywów jest zbliżona do wysokości agio. Z bezspornych ustaleń organu wynika, że otrzymane dywidendy, spółka transferowała dalej w formie pożyczek do jednostek powiązanych. W latach 2012-2017 otrzymane dywidendy przekazywała dalej do akcjonariuszy również w formie dywidend. W tym zakresie organ przedstawił wyczerpującą analizę przepływów finansowych za poszczególne lata. Analiza ta pokazuje jak funkcjonowała spółka w latach przed dokonaniem wypłaty dywidendy będącej przedmiotem niniejszego wniosku jak i w krótkim okresie po tej wypłacie. Jakie były jej dochody, majątek, czy podejmowała działania charakterystyczne dla spółek sekurytyzacyjnych, inwestycyjnych oraz czy płaciła podatek. Analiza dokonana jedynie za 2021 r. (o co postulowała skarżąca) nie byłaby w pełni obrazowa. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że spółka w badanym czasie posiadała tylko jedną jednostkę zależną, tj. XTB, trafnie uznał organ, że ta nie ma samodzielności i jest jedynie pośrednikiem w przepływie należności w łańcuchu własności. W latach 2012 – 2017 spółka otrzymane od X.1 dywidendy przekazywał dalej akcjonariuszom w formie wypłacanych dywidend, natomiast od 2019 r. przekazywał dalej w formie pożyczek. Przy czym bezspornym jest, że na dzień otrzymania przedmiotowej dywidendy spółka nie miała zobowiązań wobec stron zewnętrznych, które wymagałyby przekazania środków od otrzymanej dywidendy. Spółka również nie wypłaciła dywidend. Jak już wyżej wskazano spółka zaangażowała środki te m.in. na udzielanie oprocentowanych pożyczek podmiotom powiązanym. Otrzymana w wysokości 114 mln zł dywidenda została rozdysponowana na pożyczki do akcjonariusza J. Z. (91.806.400,00 zł) oraz akcjonariusza H. W. (20.193.600,00 zł) oraz w niewielkim stopniu na pokrycie jej bieżących kosztów prowadzenia działalności (906.424,24 zł). Łączna kwota udzielonych pożyczek wyniosła zatem 112.000.000,00 zł. Uwagę przy tym zwraca bardzo krótki upływ czasu pomiędzy wypłatą dywidendy, dniem zawarcia umów pożyczek oraz jej wypłaty. Umowy pożyczki zostały podpisane 5 dni po otrzymaniu dywidendy, a następnie środki przelane do akcjonariuszy zostały 7 dni po zawarciu umów pożyczek. Jednocześnie pożyczki te były niezabezpieczone i nie były przedmiotem jakiegokolwiek podatku. Oprocentowanie ich wyniosło 2% w skali roku. Dokonana przez organ analiza w powyższym zakresie, w pełni uzasadnia stanowisko, że skarżąca nie jest rzeczywistym beneficjentem otrzymanej dywidendy. W tej sprawie pełni ona jedynie rolę pośrednika. Podkreślić należy, że przekazanie dochodu nie zawsze musi polegać na przekazaniu dochodu w takiej samej formie w jakiej został on uzyskany. Jednocześnie jak wynika z dokumentów spółki niezbędnych do otworzenia rachunku bankowego w B. , beneficjentami rzeczywistymi wobec spółki są obywatele polscy: J. Z. oraz H. W., a więc akcjonariusze skarżącej. Powyższej oceny w żaden sposób nie zmienia argumentacja strony wskazująca, że udzielanie pożyczek stanowi jedną z podstawowych form jej działalności. Twierdzenie takie nie znajduje bowiem żadnego potwierdzenia. Mianowicie, zważyć należy, że w latach 2012 – 2017 spółka nie udzielała jakichkolwiek pożyczek akcjonariuszom, lecz przekazywała im posiadane środki w formie dywidend. Dopiero w sprawozdaniu finansowym za 2021 r. wypłaty na rzecz akcjonariuszy zostały opisane jako pożyczki do jednostek powiązanych. Również argument o inwestowaniu przez spółkę w fundusze inwestycyjne ETF nie podważa oceny organu. Z jednoznacznych ustaleń wynika, że inwestycje te nie mają charakteru permanentnego i w porównaniu do wartości otrzymanych dywidend w latach 2012-2015, stanowią zdecydowaną mniejszość. W latach 2016 - 2020 spółka w ogóle nie wykazywała tego typu inwestycji. Jednocześnie nie da się dostrzec, że działania spółki w tym zakresie zintensyfikowały się dopiero wraz ze złożeniem wniosku o stwierdzenie nadpłaty, co może stwarzać pozory prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej. Konkludując, przedstawione przez organ powiązania osobowe, organizacyjne i kapitałowe w łańcuchu własności, jednoznacznie wskazuj, że spółka jest całkowicie kontrolowana przez akcjonariuszy. Nie sposób zatem uznać inwestycji tych za inwestycje własne spółki. Co przy tym istotne inwestycje spółki w fundusze ETF pokrywają się z prywatnymi inwestycjami jednego z akcjonariuszy (pożyczka udzielona mu przez spółkę została w większości wykorzystana właśnie do zakupu funduszy ETF. Sąd podziela przy tym stanowisko organu, że pojęcie rzeczywistego właściciela należności zawarte w ustawie o CIT, jest zbieżne z jego rozumieniem na gruncie UPO. Dlatego też podatnika nie można uznać za właściciela dywidendy otrzymywanej od X.1, ponieważ jak wykazano powyżej nie sprawuje on kontroli nad otrzymanym dochodem i jest jedynie pośrednikiem. Oznacza to, że nie jest spełniona przesłanka z art. 10 ust. 2 UPO. Sąd podziela również stanowisko organu dotyczące braku rzeczywistej działalność inwestycyjnej i holdingowej spółki. Posiadany przez spółkę substrat majątkowo-osobowy jest znikomy i nieadekwatny w stosunku do profilu jej działalności, a niektóre składniki substratu mają za zadanie jedynie pozorowanie prowadzenia działalności gospodarczej. Spółka nie posiada własnych rzeczowych aktywów trwałych. W grudniu 2021 r. zatrudniała jednego pracownika na część etatu, a w latach wcześniejszych, nie zatrudniała żadnych pracowników. Umowa o zarządzanie z H. W. członkiem zarządu klasy A została podpisana dopiero w lipcu 2021 r. Podsumowując sąd podziela stanowisko organu, co do braku spełnienia przesłanki z art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT. Skarżąca nie jest bowiem beneficjentem rzeczywistym otrzymanych dywidend i nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej. Spółka jest pośrednikiem pomiędzy płatnikiem, a beneficjentem rzeczywistym. Podatnik nie otrzymuje uzyskanej dywidendy dla własnej korzyści oraz nie decyduje samodzielnie o przeznaczeniu otrzymanych środków ze względu na fakt, że jest całkowicie kontrolowany przez ww. akcjonariuszy. Stanowisko sądu nie jest natomiast tak kategoryczne w ramach oceny spełnienia przez skarżąca warunku zwolnienia podatkowego określonego w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT (rzeczywistego opodatkowania). Co do zasady sąd pootrzymuje wielokrotnie wyrażane przez niego stanowisko, że przepis ten należy rozumieć w ten sposób, że niekorzystanie przez spółkę uzyskującą dochody (przychody) z dywidend ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania dotyczy zarówno zwolnienia podmiotowego z opodatkowania podatkiem dochodowym, jak również zwolnienia przedmiotowego - w zakresie dochodów z tytułu otrzymanych dywidend (por. np. wyrok tut. Sądu z 24 stycznia 2024 r. I SA/Lu 649/23). W sprawie bezspornym zaś jest, że dochód spółki z dywidendy wypłacanej przez polskiego płatnika jest zwolniony od opodatkowania podatkiem dochodowym. Sąd dostrzega jednak okoliczność wydania przez Ministra Finansów interpretacji ogólnej z 15 listopada 2024 r. nr DD9.8202.1.2024, opublikowanej 20 listopada 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów pod pozycją 108, dotyczącej właśnie art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. W powołanej wyżej interpretacji ogólnej Minister Finansów zaaprobował postulowane przez podatników podatku WHT w tym również przez skarżącą stanowisko zgodnie z którym powyższy warunek należy uznać za spełniony również w sytuacji, gdy m. in. odbiorca dywidendy korzysta ze zwolnienia podatkowego o charakterze przedmiotowym w stosunku do otrzymywanej dywidendy lub brak zapłaty podatku dochodowego przez podatnika w danym roku wynika z jego indywidualnej sytuacji (np. rozliczania strat podatkowych). Innymi słowy fakt, że odbiorca dywidendy z innego państwa członkowskiego UE lub EOG korzysta ze zwolnienia podatkowego o charakterze przedmiotowym - co ma miejsce w przedmiotowej sprawie - nie narusza omawianego warunku efektywnego opodatkowania. Oznacza to, że takie zwolnienie nie jest traktowane jako zwolnienie z opodatkowania całości dochodów odbiorcy. Jednocześnie Minister zastrzegł, że takie przypadki mogą podlegać ocenie w kontekście art. 22c ustawy o CIT. Formalnie rzecz ujmując, interpretacja ta została opublikowana już po wydaniu zaskarżonej decyzji. Organ nie miał zatem możliwości jej uwzględnienia. Podobnie, wyrażona w art. 133 § 1 p.p.s.a. zasada orzekania w oparciu o stan faktyczny i prawny istniejący w dacie wydania zaskarżonej decyzji wskazuje, że zmiana stanu faktycznego lub prawnego, jaka nastąpiła po wydaniu zaskarżonej decyzji, zasadniczo nie może być uwzględniona przez sąd. Sąd jednak dostrzega regułę odnosząca się do tego typu aktów prawnym mówiącą, że zastosowanie się do interpretacji ogólnej, nie może szkodzić temu, kto się do niej zastosował - nawet jeżeli interpretacja ogólna nie została uwzględniona w indywidualnej sprawie danego podatnika. A zatem mimo, iż interpretacja ogólna nie ma wprost żadnej mocy wiążącej, zarówno dla organów, jak i dla podatników to można w sposób pośredni przypisać jej funkcje ochronne. Powyższe oznacza, że tak długo, jak w obrocie prawnym pozostaje interpretacja indywidualna odnosząca się do stanu faktycznego bądź zdarzenia przyszłego, jak również stanowiska prawnego strony, które odpowiadają zagadnieniu, o którym jest mowa w art. 14a § 1a pkt 1 O.p. - jej adresat korzysta z ochrony przewidzianej w art. 14k § 1 O.p. Ochrona owa ustaje dopiero wraz ze stwierdzeniem wygaśnięcia interpretacji indywidualnej, na podstawie art. 14e § 1a pkt 2 O.p. Zanegowanie stanowiska organu w oparciu o przywołaną interpretację ogólną nie ma przy tym wpływu na wynik spraw. Oczywistym bowiem jest, że przesłanki wyrażone w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT musza zostać spełnione łącznie. Jak zaś trafnie organ wykazał, skarżąca nie jest beneficjentem rzeczywistym otrzymanych należności dywidendowych. Jednocześnie sąd nie doszukał się naruszenia przepisów postępowania mogących mieć wpływ na wynik sprawy. W ocenie sądu organ przeprowadził bowiem zupełne postępowanie dowodowe, zaś zebrany materiał ocenił z uwzględnieniem zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Stanowisko w tym przedmiocie wyczerpująco przedstawiono w uzasadnieniu decyzji. Wbrew stanowisku skarżącej, przyjęta przez organ argumentacja nie opiera się na wadliwie ocenionym materiale dowodowym. To, że organ odmiennie niż spółka ocenił w sensie prawnopodatkowym niesporne fakty nie stanowi naruszenia prawa. Końcowo sąd wskazuje, że nietrafne są zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o właściwości organu odwoławczego. W rozpoznawanej sprawie właściwość miejscowa organu odwoławczego, tj. organu wyższego stopnia, determinowana jest właściwością organu pierwszej instancji. Regulacja, zgodnie z którą terytorialny zasięg działania DIAS w Lublinie obejmuje województwo lubelskie oznacza, że wskazany organ jest właściwy miejscowo, jako organ odwoławczy, od decyzji Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego, mającego siedzibę w Lublinie, w województwie lubelskim. Z tych wszystkich względów, skarga podlegała oddaleniu na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI