Orzeczenie · 2026-02-25

I SA/Lu 582/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2026-02-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
dotacja oświatowasamorząd terytorialnySKOWSA Lublinuchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi I. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 września 2025 r. nr SKO.41/1058/PO/2025, dotyczącą dotacji oświatowej za lata 2021-2022. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda oraz Asesor sądowy Jakub Polanowski, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, na mocy rozstrzygnięcia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze zostało zobowiązane do zwrotu na rzecz skarżącego kwoty 15.345 zł tytułem kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw dotyczących dotacji oświatowych i zasądzania kosztów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dotacji oświatowej za lata 2021-2022 była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Skład orzekający

Grzegorz Wałejko

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Niezgoda

sędzia

Jakub Polanowski

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw dotyczących dotacji oświatowych i zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej i zasądzenia kosztów, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst