I SA/Lu 549/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatnika, ponieważ po ogłoszeniu jego upadłości legitymację do występowania w sprawie nabył wyłącznie syndyk masy upadłości.
Skarżący T. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT i solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej. Sąd ustalił, że wobec ogłoszenia upadłości skarżącego, legitymację do występowania w sprawie nabył syndyk masy upadłości. Syndyk odmówił wstąpienia do sprawy i poparcia skargi. W związku z brakiem zdolności sądowej skarżącego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. wraz z odsetkami oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej. Sąd ustalił, że wobec ogłoszenia upadłości skarżącego, zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego, wyłączną legitymację do prowadzenia postępowań dotyczących masy upadłości nabył syndyk masy upadłości. Skarżący, jako upadły, został pozbawiony prawa do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w postępowaniach dotyczących masy upadłości. Sąd wezwał syndyka do udziału w sprawie, jednak syndyk oświadczył, że nie wstępuje do sprawy i nie popiera skargi. Wobec braku zdolności sądowej skarżącego, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, po ogłoszeniu upadłości osoba fizyczna jest pozbawiona zdolności sądowej w sprawach dotyczących masy upadłości, a legitymację do występowania w takich sprawach nabywa wyłącznie syndyk masy upadłości.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa upadłościowego stanowią, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Syndyk prowadzi te postępowania na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym, co oznacza, że upadły traci zdolność do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w sprawach dotyczących jego majątku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
Prawo upadłościowe art. 144 § 1
Prawo upadłościowe art. 144 § 2
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi z powodu braku zdolności sądowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 50 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 50 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 25 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 31 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej, legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy upadłości nabywa wyłącznie syndyk masy upadłości.
Godne uwagi sformułowania
po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Syndyk prowadzi te postępowania na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. po ogłoszeniu upadłości upadłemu nie przysługuje status strony w postępowaniu administracyjnym lub sądowoadministracyjnym dotyczącym mienia wchodzącego w skład masy upadłości. Upadły nie posiadał zatem zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 p.p.s.a. i tym samym nie mógł być stroną postępowania sądowoadministracyjnego.
Skład orzekający
Jakub Polanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że po ogłoszeniu upadłości osoby fizycznej, wyłączną legitymację procesową w sprawach dotyczących masy upadłości posiada syndyk."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy upadłość została ogłoszona przed wniesieniem skargi lub w jej trakcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną konsekwencję ogłoszenia upadłości dla zdolności procesowej osoby fizycznej, co jest istotne dla prawników procesowych i doradców restrukturyzacyjnych.
“Upadłość zamyka drzwi do sądu? Jak syndyk przejmuje kontrolę nad sprawami podatkowymi.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 549/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 28 czerwca 2024 r., znak: 0601-IOV-1.4103.21.2024.9, w przedmiocie określenie dla Spółki W i W T. W., E. W. Spółka cywilna zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. wraz z odsetkami oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie T. W. (dalej: skarżący) wniósł do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 28 czerwca 2024 r., znak: 0601-IOV-1.4103.21.2024.9, w przedmiocie określenie dla Spółki "A" T. W., E. W. Spółka cywilna zobowiązania podatkowego w VAT za czerwiec 2013 r. wraz z odsetkami oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki za zaległości podatkowe w VAT za czerwiec 2013 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, informując, że Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie IX Wydział Gospodarczy postanowieniem z [...] listopada 2022 r., sygn. akt [...], w sprawie ogłoszenia upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej z wniosku dłużnika T. W., wyznaczył syndyka M. N., numer licencji [...]. Syndyk pismem z 18 września 2024 r., odpowiadając na wezwanie Sądu, stwierdził, że nie wstępuje do udziału w sprawie ze skargi wniesionej przez skarżącego oraz nie popiera wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), uprawniony do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Stosownie zaś do art. 50 § 2 p.p.s.a uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Takim właśnie podmiotem jest syndyk. Jak wynika bowiem z art. 144 ust. 1 i 2 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2024 r., poz. 794), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowania, o których mowa wyżej, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. W świetle tych przepisów nie ulega wątpliwości, że w postępowaniach dotyczących masy upadłości legitymowanym do występowania w nich jest "wyłącznie" syndyk masy upadłości, który prowadzi te postępowania na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. Innymi słowy, po ogłoszeniu upadłości, tylko syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś upadły jest jej pozbawiony (zob. postanowienia NSA z: 5 października 2022 r., III FZ 533/22 i z 16 listopada 2022 r., II FSK 749/17; wyrok NSA z 7 października 2022 r., I OSK 984/19). Konsekwencją ogłoszenia upadłości jest bowiem odebranie upadłemu zarządu nad jego majątkiem wchodzącym w skład masy upadłości (i powierzenie tego zarządu syndykowi) oraz prawa do reprezentowania i występowania we własnym imieniu w postępowaniach dotyczących masy upadłości. Dlatego też po ogłoszeniu upadłości upadłemu nie przysługuje status strony w postępowaniu administracyjnym lub sądowoadministracyjnym dotyczącym mienia wchodzącego w skład masy upadłości. W związku z tym w rozpoznawanej sprawie, po ogłoszeniu upadłości skarżącego, jedynie syndyk był legitymowany do wniesienia skargi na opisaną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 28 czerwca 2024 r., znak: 0601-IOV-1.4103.21.2024.9, dotyczącą masy upadłości. Upadły nie posiadał zatem zdolności sądowej w rozumieniu art. 25 § 1 p.p.s.a. i tym samym nie mógł być stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie, zgodnie z art. 58 § 2 p.p.s.a., odrzucenie skargi z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron może nastąpić dopiero wówczas, gdy brak ten nie zostanie uzupełniony. Takie uzupełnienie powinno nastąpić na wezwanie sądu podjęte w trybie art. 31 § 1 p.p.s.a. Sąd skierował takie wezwanie do syndyka masy upadłości w postępowaniu upadłościowym skarżącego jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej zamieszkałego: ul. L. [...] Z. , PESEL: [...], prowadzonym przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku IX Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, pod sygn. akt [...]. W odpowiedzi na to wezwanie, syndyk wyraźnie oświadczył, że "nie wstępuje do udziału w sprawie ze skargi wniesionej przez T. W. oraz nie popiera wniesionej przez niego skargi" (k. 11). W tym stanie rzeczy, wobec braku zdolności sądowej skarżącego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a., odrzucił skargę. Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI