I SA/Lu 548/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Hrubieszowie. Sprawa dotyczyła określenia zobowiązania podatkowego w VAT za czerwiec 2013 r. dla spółki cywilnej oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego wspólnika za te zaległości. Głównym zarzutem skargi było naruszenie przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego. Sąd administracyjny, działając na podstawie wcześniejszych wyroków, stwierdził, że organ odwoławczy nieprawidłowo obliczył bieg terminu przedawnienia. Organ błędnie przyjął, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia wobec jednego ze wspólników spółki cywilnej miało skutek również wobec drugiego wspólnika. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 372 k.c. (stosowanym odpowiednio w prawie podatkowym), zawieszenie biegu przedawnienia wobec jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku wobec współdłużników. W związku z tym, organ powinien był indywidualnie badać kwestię przedawnienia w odniesieniu do każdego ze wspólników. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych w kontekście odpowiedzialności solidarnej wspólników spółki cywilnej, zwłaszcza w sprawach VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki cywilnej i odpowiedzialności jej wspólników. Wyłączenie dotyczy sytuacji małżonków wspólnie opodatkowanych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wobec jednego z dłużników solidarnych spółki cywilnej ma skutek wobec pozostałych dłużników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wobec jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku wobec pozostałych dłużników.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 372 k.c., który stanowi, że przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia w stosunku do jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku względem współdłużników. Przepis ten ma być stosowany odpowiednio do zobowiązań podatkowych na podstawie art. 91 o.p.
Czy organ podatkowy prawidłowo obliczył termin przedawnienia zobowiązania podatkowego spółki cywilnej, uwzględniając okresy zawieszenia biegu terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy błędnie obliczył termin przedawnienia, nie stosując indywidualnie zasady o braku wpływu zawieszenia biegu terminu na współdłużników.
Uzasadnienie
Organ nie zastosował prawidłowo art. 372 k.c. w zw. z art. 91 o.p., uwzględniając okresy zawieszenia biegu terminu przedawnienia, które nie mogły mieć skutków wobec skarżącej, ponieważ zawieszenie wobec jednego wspólnika nie wywołuje skutków wobec drugiego.
Czy możliwe jest orzeczenie o odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe spółki cywilnej po wygaśnięciu zobowiązania podatkowego spółki wskutek przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Nie jest możliwe orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe tej spółki, po wygaśnięciu zobowiązań, z których zaległości te wynikają, a dotyczy to także wygaśnięcia zobowiązań podatkowych spółki wskutek przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wcześniejszy wyrok WSA w Lublinie (I SA/Lu 580/19), który wskazał, że brak wyjaśnienia tej kwestii stanowi uchybienie mające istotny wpływ na wynik sprawy.
Przepisy (8)
Główne
o.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § § 6 pkt 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 91
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 372
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 15
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 115 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ naruszył art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. poprzez niewykonanie wskazań z wyroku WSA w Lublinie z 26 maja 2021 r., I SA/Lu 580/19. • Organ naruszył art 210 § 1 pkt 6 o.p. poprzez wadliwe uzasadnienie faktyczne decyzji w kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego za czerwiec 2013 r. • Organ naruszył art. 70 w zw. z art. 91 o.p. i art. 371-372 k.c. poprzez uznanie, iż sporne zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu wobec skarżącej, z powodu zawieszenia biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania ze względu na złożenie przez T. W. skarg do Sądu. • Zawieszenie biegu przedawnienia w stosunku do jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku względem współdłużników.
Godne uwagi sformułowania
brak wyjaśnienia tej kwestii stanowi uchybienie mające istotny wpływ na wynik sprawy • nie jest możliwe orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe tej spółki, po wygaśnięciu zobowiązań, z których zaległości te wynikają, a dotyczy to także wygaśnięcia zobowiązań podatkowych spółki wskutek przedawnienia • w spółce tej (inaczej niż w spółkach prawa handlowego) nie istnieje wyodrębniony majątek spółki - nie jest możliwe wydzielenie majątku niestanowiącego własności wspólników • przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia wobec jednego z solidarnych dłużników podatkowych nie może mieć skutków wobec pozostałych dłużników solidarnych • każdy z byłych wspólników spółki cywilnej musi mieć zagwarantowany realny wpływ na określenie zobowiązania podatkowego tej spółki • przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego spółki cywilnej należy odnosić indywidualnie do odpowiadających solidarnie za te zobowiązania jej byłych wspólników
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący
Monika Kazubińska-Kręcisz
członek
Jakub Polanowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych w kontekście odpowiedzialności solidarnej wspólników spółki cywilnej, zwłaszcza w sprawach VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki cywilnej i odpowiedzialności jej wspólników. Wyłączenie dotyczy sytuacji małżonków wspólnie opodatkowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia podatkowego i odpowiedzialności wspólników spółek cywilnych, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców i ich doradców prawnych.
“Przedawnienie VAT: Czy zawieszenie biegu terminu dla jednego wspólnika chroni pozostałych?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.