I SA/Lu 535/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd pierwszej instancji, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, uznając, że skarżący nie dochował wymaganego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi J. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 sierpnia 2023 r., która dotyczyła uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 stycznia 2024 r., sąd orzekł o oddaleniu skargi. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka oraz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) i WSA Grzegorz Wałejko.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest podstawą do oddalenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie dochował terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co stanowiło podstawę do oddalenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Niezgoda
sprawozdawca
Grzegorz Wałejko
członek
Halina Chitrosz-Roicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 535/23 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda /sprawozdawca/ Grzegorz Wałejko Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 sierpnia 2023 r. nr 030000/70-73/96146/2023 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI