I SA/Lu 534/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r.
Sprawa dotyczyła skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 stycznia 2022 r. w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2017. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, Sędzia WSA Marcin Małek oraz Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 listopada 2025 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak również decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 8 marca 2021 r. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz R. O. kwotę 1.460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 188
Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Jakub Polanowski
sprawozdawca
Marcin Małek
sędzia
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji podatkowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy podatkowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 534/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski /sprawozdawca/ Marcin Małek Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1325 art. 187 § 1, art. 188 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 stycznia 2022 r. nr 0601-IOD-2.4102.12.2021.18 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia 8 marca 2021 r. nr 0611-SPV.4102.6.2020.19; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz R. O. kwotę 1.460 zł (tysiąc czterysta sześćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI