I SA/Lu 532/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2026-01-23
NSApodatkoweNiskawsa
VATpodatek od towarów i usługinterpretacja indywidualnaGminaDyrektor KISuchylenie interpretacjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy T.

Sprawa dotyczyła skargi Gminy T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz Gminy T. zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Gminy T. skierowaną przeciwko interpretacji indywidualnej wydanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w lipcu 2025 roku, która dotyczyła kwestii związanych z podatkiem od towarów i usług. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego WSA Marcina Małka, a w skład którego wchodzili również sędzia WSA Andrzej Niezgoda oraz asesor sądowy Jakub Polanowski pełniący rolę sprawozdawcy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 stycznia 2026 roku, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy T. kwotę 680 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora KIS nie była prawidłowa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.t.u.

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Marcin Małek

przewodniczący

Andrzej Niezgoda

członek

Jakub Polanowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej w sprawie VAT, zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji indywidualnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej i uchylenia interpretacji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego dla ogółu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Lu 532/25 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-01-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Andrzej Niezgoda
Jakub Polanowski /sprawozdawca/
Marcin Małek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony akt
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Gminy T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 lipca 2025 r. nr 0112-KDIL1-2.4012.293.2025.2.DM w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy T. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI