I SA/Lu 5/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości za 1995 rok po cofnięciu skargi przez likwidatora spółdzielni w upadłości.
Sprawa dotyczyła skargi A Spółdzielni na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1995 rok. Postępowanie, pierwotnie wszczęte przed NSA, zostało zawieszone z powodu postępowania upadłościowego wobec skarżącej. Po zmianie przepisów i powstaniu WSA, sprawa trafiła do WSA w Lublinie. Po uzyskaniu informacji o zakończeniu postępowania upadłościowego, postępowanie zostało podjęte, a następnie cofnięte przez likwidatora spółdzielni. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA.
Skarga A Spółdzielni na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 1995 rok została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie w dniu 20 lutego 1997 roku. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 26 czerwca 1997 roku, sygn. akt I SA/Lu 167/07, z uwagi na wszczęcie postępowania upadłościowego wobec skarżącej spółdzielni, zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 kpc w związku z art. 59 ustawy o NSA. Z dniem 1 stycznia 2004 roku weszła w życie nowa ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a ośrodki zamiejscowe NSA zostały zastąpione przez wojewódzkie sądy administracyjne. Sprawy wniesione do NSA przed tą datą, które nie zostały zakończone, podlegały rozpoznaniu przez właściwe WSA. W związku z tym, sprawa niniejsza została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. W dniu 17 grudnia 2004 roku sąd uzyskał informację o zakończeniu postępowania upadłościowego wobec A Spółdzielni postanowieniem z dnia 2 października 2002 roku. Po podjęciu postępowania postanowieniem z dnia 3 stycznia 2005 roku, likwidator skarżącej spółdzielni cofnął skargę w dniu 12 stycznia 2005 roku. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez likwidatora spółdzielni w upadłości nie budzi wątpliwości co do dopuszczalności w świetle art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (9)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.NSA art. 59
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy wprowadzające PPSA art. 3
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające PPSA art. 85
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające PPSA art. 106
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 13 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpadła przyczyna zawieszenia postępowania cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości co do dopuszczalności
Skład orzekający
Danuta Małysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w WSA, podjęcie zawieszonego postępowania po zakończeniu upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw z NSA do WSA oraz cofnięcia skargi przez likwidatora w upadłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów przejściowych oraz cofnięcia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 5/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Danuta Małysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Podatek od nieruchomości Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 1995 nr 74 poz 368 Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 18 stycznia 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółdzielni na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1995 rok p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Dnia 20 lutego 1997 roku A Spółdzielnia wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w sprawie podatku od nieruchomości za 1995 rok. Postępowanie w sprawie wszczętej tym wnioskiem zawieszone zostało postanowieniem Sądu z dnia 26 czerwca 1997 roku, sygn.akt I SA/Lu 167/07, a to wobec wszczęcia w stosunku do skarżącej postępowania upadłościowego /art.174 § 1 pkt 4 kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U Nr 74, poz.368 ze zm./. Z dniem 1 stycznia 2004 roku utraciła moc ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym i przestały funkcjonować ośrodki zamiejscowe tego sądu, a w ich miejsce powstały wojewódzkie sądy administracyjne /art.3, art.85 i art. 106 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U Nr 153, poz.12711. Zgodnie przy tym z art.97 § 1 powołanej ustawy Przepisy wprowadzające /. . ./ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec tego sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, będący sądem właściwym zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm./. W dniu 17 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uzyskał informację /z V Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Zamościu; pismo w aktach I SA/Lu 4/05/, iż postępowanie upadłościowe wobec A Spółdzielni zostało zakończone postanowieniem z dnia 2 października 2002 roku, sygn.akt U 20/95. Ponieważ odpadła przyczyna zawieszenia postępowania, postanowieniem z dnia 3 stycznia 2005 roku podjęte zostało postępowanie wszczęte skargą opisana na wstępie. Następnie, pismem z dnia 12 stycznia 2005 roku, likwidator skarżącej Spółdzielni cofnął skargę w niniejszej sprawie /pismo w sprawie I SA/Lu 4/05/. Stosownie do art.60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie wiąże Sąd, a jedynie gdy zmierza one do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie budzi wątpliwości co do dopuszczalności w świetle powołanego art.60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI