I SA/Lu 49/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2026-03-11
NSApodatkoweNiskawsa
VATkorekty deklaracjibezskuteczność czynnościpostępowanie podatkoweskarżącyorgan podatkowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził bezskuteczność czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach dotyczącej korekt deklaracji VAT.

Sprawa dotyczyła skargi D. G. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach, która dotyczyła zawiadomienia o braku skutków prawnych korekt deklaracji VAT-7 za okresy od czerwca do grudnia 2018 r. oraz od stycznia do listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności i zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz D. G. zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi D. G. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach z dnia 27 marca 2025 r., dotyczącą zawiadomienia o braku skutków prawnych korekt deklaracji VAT-7 za okresy czerwiec-grudzień 2018 r. oraz styczeń-listopad 2019 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić bezskuteczność zaskarżonej czynności. Ponadto, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach na rzecz D. G. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, czynność ta została uznana za bezskuteczną.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności organu podatkowego, co oznacza, że uznał ją za nieprawidłową lub nie mającą mocy prawnej w kontekście sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności

Skład orzekający

Grzegorz Wałejko

sprawozdawca

Marta Laskowska-Pietrzak

przewodniczący

Monika Kazubińska-Kręcisz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad dotyczących stwierdzania bezskuteczności czynności organu podatkowego w kontekście korekt deklaracji VAT."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej interpretacji przepisów VAT, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa podatkowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Lu 49/26 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grzegorz Wałejko /sprawozdawca/
Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący/
Monika Kazubińska-Kręcisz
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku
Stwierdzono bezskuteczność czynności
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant starszy specjalista Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi D. G. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach z dnia 27 marca 2025 r., nr 0616-SOB.4000.1.2025.160 w przedmiocie zawiadomienia o braku skutków prawnych korekt deklaracji VAT-7 za okresy czerwiec-grudzień 2018 r. oraz styczeń-listopad 2019 r. I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Puławach na rzecz D. G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI