I SA/LU 49/22

Sprawa dotyczyła skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Skarżąca, osoba starsza i schorowana, złożyła wniosek o umorzenie odsetek, argumentując swoją trudną sytuacją zdrowotną i finansową. Organ I instancji odmówił wszczęcia postępowania, wskazując, że wniosek jest bezprzedmiotowy, ponieważ odsetki zostały już zapłacone w drodze egzekucji. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając m.in. błędną wykładnię art. 165a i 67a Ordynacji podatkowej oraz naruszenie przepisów proceduralnych. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji, podkreślając, że wniosek o umorzenie zaległości podatkowej lub odsetek może być zgłoszony tylko wtedy, gdy zaległość taka istnieje. W ocenie organu, skoro odsetki zostały już zapłacone (zarówno dobrowolnie, jak i w drodze egzekucji), wniosek stał się bezprzedmiotowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że zgodnie z art. 165a Ordynacji podatkowej, organ ma obowiązek odmówić wszczęcia postępowania, gdy z jakichkolwiek przyczyn nie może ono być wszczęte, a brak istniejącej zaległości podatkowej (lub odsetek za zwłokę) w dacie złożenia wniosku jest taką właśnie przyczyną. Sąd podkreślił, że zapłata lub wyegzekwowanie należności powoduje wygaśnięcie zobowiązania, a tym samym brak przedmiotu do umorzenia. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszeń proceduralnych, uznając, że organ prawidłowo ocenił sytuację i nie doszło do nierozpoznania istoty sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający