I SA/Lu 457/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarga została wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2004 r., która odmawiała rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001. Skarga wpłynęła do sądu 4 października 2004 r. Pismem z 5 października 2004 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 8 października 2004 r. i odebrane przez Prezesa skarżącego. Siedmiodniowy termin na opłacenie skargi upłynął 15 października 2004 r. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Jeśli termin upłynie bezskutecznie, skarga ulega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi wpis nie został uiszczony bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu
Skład orzekający
Irena Szarewicz-Iwaniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 457/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-12-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Irena Szarewicz-Iwaniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA I.Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. p o s t a n a w i a -odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 4 października 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. Pismem z dnia 5 października 2004 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez S. M. – Prezesa skarżącego A., w dniu 8 października 2004 r. (k.-7 akt sądowych). Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 15 października 2004 r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze. zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, A. otrzymało wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 8 października 2004 r., tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 15 października 2004 r. i, jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI