I SA/LU 45/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2007-03-16
NSApodatkoweNiskawsa
zaległość podatkowaumorzenieskarżącybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądoweWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak adresu zamieszkania skarżących i niepodpisanie skargi przez jedną ze stron.

Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Skarżący, M. W. i M. W., nie podali adresu zamieszkania ani nie podpisali skargi zgodnie z wymogami formalnymi. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżący nie usunęli ich w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w styczniu 2007 roku. Po analizie pisma, sąd stwierdził braki formalne: brak adresu zamieszkania skarżącego (skarżących) oraz niejednoznaczność co do tego, czy skargę wniósł tylko M. W., czy również M. W., a jeśli tak, to czy została przez nią podpisana. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżących do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w styczniu 2007 roku. Pomimo upływu terminu i doręczenia wezwań, skarżący nie usunęli wskazanych braków formalnych. Wobec tego, sąd, powołując się na art. 57, 46, 49 oraz 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania adresu zamieszkania i podpisania pisma przez obie strony, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie usunęli tych braków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, sąd orzeka jak w sentencji.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać m.in. imię i nazwisko lub nazwę stron.

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpisy stron.

p.p.s.a. art. 46 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń stron.

p.p.s.a. art. 49

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi bezskutecznego upływu terminu

Skład orzekający

Halina Chitrosz-Roicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, konieczność uzupełniania braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Lu 45/07 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2007-03-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-01-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 par. 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 17 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem organu, wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], o nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.
Skargę podpisał M. W.. Z koperty, w której skarga została przesłana do organu /k.5/ wynikało zaś, iż nadawcą przesyłki byli M. i M. W.
Skarga nie zawierała adresu zamieszkania skarżącego /skarżących/.
W tym stanie rzeczy zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału /k.1/ M. i M. W. zostali wezwani /pisma z dnia 23 stycznia 2007 r. - k.6 i 7/ do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, czy skargę wniósł tylko M. W., czy też i M. W., a jeśli skargę wniosła także M.W. do podpisania przez nią skargi oraz do wskazania adresu zamieszkania skarżącego /skarżących/ - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania do uzupełnienia braków zostały małżonkom W. doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 25 stycznia 2007 r. dla M. W. - k.12. i w dniu 26 stycznia 2007 r. dla M. W. - k.11.
Do dnia dzisiejszego przedmiotowe braki skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ¬zwanej dalej "ppsa"/ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym ( ... ).
Stosownie zaś do art. 46 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.inn. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników /§ 1 pkt 1/, podpisy stron albo przedstawiciela ustawowego lub i pełnomocnika /§ 1 pkt 4/, a gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno również zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. /§ 2 art. 46 ppsa/.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod, rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia /art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru /k.11, 12 / wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone M. i M. W., odpowiednio w dniu 25 stycznia 2007 r. i w dniu 26 stycznia 2007 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały usunięte.
Tym samym, wobec bezskutecznego upływu terminu do dokonania powyższej czynności, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa - należało orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI