I SA/LU 45/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak adresu zamieszkania skarżących i niepodpisanie skargi przez jedną ze stron.
Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Skarżący, M. W. i M. W., nie podali adresu zamieszkania ani nie podpisali skargi zgodnie z wymogami formalnymi. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skarżący nie usunęli ich w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w styczniu 2007 roku. Po analizie pisma, sąd stwierdził braki formalne: brak adresu zamieszkania skarżącego (skarżących) oraz niejednoznaczność co do tego, czy skargę wniósł tylko M. W., czy również M. W., a jeśli tak, to czy została przez nią podpisana. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżących do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w styczniu 2007 roku. Pomimo upływu terminu i doręczenia wezwań, skarżący nie usunęli wskazanych braków formalnych. Wobec tego, sąd, powołując się na art. 57, 46, 49 oraz 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania adresu zamieszkania i podpisania pisma przez obie strony, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie usunęli tych braków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, sąd orzeka jak w sentencji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać m.in. imię i nazwisko lub nazwę stron.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpisy stron.
p.p.s.a. art. 46 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń stron.
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi bezskutecznego upływu terminu
Skład orzekający
Halina Chitrosz-Roicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 45/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Podatkowe postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 17 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem organu, wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], o nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Skargę podpisał M. W.. Z koperty, w której skarga została przesłana do organu /k.5/ wynikało zaś, iż nadawcą przesyłki byli M. i M. W. Skarga nie zawierała adresu zamieszkania skarżącego /skarżących/. W tym stanie rzeczy zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału /k.1/ M. i M. W. zostali wezwani /pisma z dnia 23 stycznia 2007 r. - k.6 i 7/ do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, czy skargę wniósł tylko M. W., czy też i M. W., a jeśli skargę wniosła także M.W. do podpisania przez nią skargi oraz do wskazania adresu zamieszkania skarżącego /skarżących/ - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uzupełnienia braków zostały małżonkom W. doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 25 stycznia 2007 r. dla M. W. - k.12. i w dniu 26 stycznia 2007 r. dla M. W. - k.11. Do dnia dzisiejszego przedmiotowe braki skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ¬zwanej dalej "ppsa"/ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym ( ... ). Stosownie zaś do art. 46 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.inn. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników /§ 1 pkt 1/, podpisy stron albo przedstawiciela ustawowego lub i pełnomocnika /§ 1 pkt 4/, a gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno również zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. /§ 2 art. 46 ppsa/. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod, rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia /art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru /k.11, 12 / wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone M. i M. W., odpowiednio w dniu 25 stycznia 2007 r. i w dniu 26 stycznia 2007 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały usunięte. Tym samym, wobec bezskutecznego upływu terminu do dokonania powyższej czynności, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa - należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI