I SA/Lu 449/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę podatkową z powodu jej wniesienia po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a nadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych, mimo wezwania sądu. Sąd podkreślił, że brak wskazania numeru PESEL przez osobę fizyczną stanowi istotny brak formalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r. Sąd postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było dwukrotne uchybienie przepisom proceduralnym. Po pierwsze, skarga została wniesiona z naruszeniem terminu, gdyż wpłynęła do sądu 7 czerwca 2024 r., podczas gdy termin trzydziestodniowy, licząc od dnia doręczenia decyzji organu (7 maja 2024 r.), upłynął 6 czerwca 2024 r. Po drugie, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu z dnia 11 lipca 2024 r. do wskazania numeru PESEL, co stanowiło istotny brak formalny dla osoby fizycznej. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 5 sierpnia 2024 r., a termin na jego uzupełnienie upłynął 12 sierpnia 2024 r. Niewypełnienie tego obowiązku skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Brakiem formalnym jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie wskazuje numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Pomimo prawidłowego wezwania strony wraz z pouczeniem o skutkach niewskazania przez nią numeru PESEL, w zakreślonym terminie [...] strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnych skargi.
Skład orzekający
Jakub Polanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach wnoszenia skarg i konieczności uzupełniania braków formalnych, w tym numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnych wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 449/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2024 r., nr 0601-IOV-1.4103.51.2023.10 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r. postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 19 kwietnia 2024 r., nr 0601-IOV-1.4103.51.2023.10, w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r., została doręczona skarżącemu w dniu 7 maja 2024 r. (k. 27v tom III akt adm.). Skarga na tę decyzję została wniesiona przez skarżącego 7 czerwca 2024 r. (data nadania; k. 6 akt sąd.). Zarządzeniem z 11 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia tego braku skargi zostało doręczone stronie skarżącej 5 sierpnia 2024 r. W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono prawidłowo stronie skarżącej 7 maja 2024 r., co strona potwierdziła własnoręcznym podpisem na druku potwierdzenia odbioru (k. 27v tom III akt adm.). Skarga na wskazaną decyzję została natomiast złożona przez stronę skarżącą 7 czerwca 2024 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął dzień wcześniej, to jest 6 czerwca 2024 r. Skargę należało zatem odrzucić jako spóźnioną, na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie wskazuje numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Pomimo prawidłowego wezwania strony wraz z pouczeniem o skutkach niewskazania przez nią numeru PESEL, w zakreślonym terminie, który upłynął 12 sierpnia 2024 r., strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnych skargi. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI