I SA/Lu 443/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie dotyczącej przybicia na rzecz licytanta w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 maja 2024 r. nr 0601-IEE.7192.96.2024.2, dotyczące przybicia na rzecz licytanta w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) oraz Asesor sądowy Jakub Polanowski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie organu za prawidłowe lub nie dopatrzył się naruszeń prawa uzasadniających uwzględnienie skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.e.a. art. 111m § § 1 i 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
Ustawa
Skład orzekający
Grzegorz Wałejko
sprawozdawca
Jakub Polanowski
członek
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury przybicia w egzekucji administracyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne. Brak szczegółowego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania egzekucyjnego i przybicia, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 443/24 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-05-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Wałejko /sprawozdawca/ Jakub Polanowski Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III FZ 554/24 - Postanowienie NSA z 2025-01-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2505 art. 111m § 1 i 2 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Asesor sądowy Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2025 r. sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 maja 2024 r. nr 0601-IEE.7192.96.2024.2 w przedmiocie przybicia na rzecz licytanta oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI