I SA/Lu 439/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, czyniąc kontrolę sądową bezprzedmiotową.
Sąd administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi spółki S. w Q. na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych. Organ administracji, Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego, uwzględnił skargę w całości, uchylając odmowę i umarzając postępowanie wnioskowe jako bezprzedmiotowe. Po zmianie stanowiska organu, skarżąca spółka potwierdziła, że jej żądania zostały wyczerpane, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 5 października 2023 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi spółki S. w Q. na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych. Skarga została wniesiona na odmowę Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2023 r. Po wniesieniu skargi, organ administracji, Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego, postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2023 r. uwzględnił skargę w całości. Uchylił zaskarżoną odmowę wydania opinii, umorzył postępowanie w sprawie wydania opinii ze względu na jego bezprzedmiotowość oraz stwierdził, że odmowa nie nastąpiła bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Postanowienie organu stało się prawomocne i ostateczne. Skarżąca spółka w piśmie z dnia 18 września 2023 r. poinformowała sąd, że zmiana stanowiska organu administracji wyczerpała w praktyce zakres jej żądań zgłoszonych w skardze. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wskazał, że organ, którego działanie zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości. W takiej sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w całości, sądowa kontrola legalności zostaje pozbawiona przedmiotu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w przypadku gdy sądowa kontrola została pozbawiona przedmiotu, sąd zobowiązany jest do umorzenia postępowania sądowego. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ administracji uwzględnił skargę w całości, co czyni kontrolę sądową bezprzedmiotową.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy jego przedmiot został wyczerpany lub stał się bezprzedmiotowy. Uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji, zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., prowadzi do sytuacji, w której sądowa kontrola legalności traci swój cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sądowa kontrola legalności została pozbawiona przedmiotu organ skorzystał z uprawnienia przewidzianego w przytoczonym przepisie
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania sądowego, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, czyniąc kontrolę sądową bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe działanie przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 439/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 art. 161 § 1 pkt 3 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w Q. na odmowę wydania przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie opinii o stosowaniu preferencji z dnia 23 czerwca 2023 r. nr 0671-SPZ.1.4100.261.2022.21 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Jak wynika z przedstawionych sądowi dokumentów, po wniesieniu skargi w niniejszej sprawie, postanowieniem z 4 sierpnia 2023 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie: - uwzględnił skargę w całości; - uchylił w całości zaskarżoną odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji; - umorzył sprawę z wniosku o wydanie opinii ze względu na bezprzedmiotowość postępowania; - stwierdził, że wydanie odmowy nie nastąpiło bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie z oświadczeniem organu z 7 września 2023 r. (k. 97 akt sądowych) opisane postanowienie stało się prawomocne i ostateczne. Skarżąca spółka w piśmie z 18 września 2023 r. (k. 107) poinformowała natomiast, że zmiana stanowiska organu wyczerpała w praktyce zakres żądań zgłoszonych w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. - P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W okolicznościach niniejszej sprawy organ skorzystał z uprawnienia przewidzianego w przytoczonym przepisie. Oznacza to, że sądowa kontrola legalności została pozbawiona przedmiotu w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W takiej zaś sytuacji ustawodawca zobowiązał sąd do umorzenia postępowania sądowego. Z tych powodów sąd umorzył postępowanie sądowe na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI