I SA/Lu 421/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz przedstawienia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do podpisania skargi. Mimo dostarczenia dokumentów KRS i aktu założycielskiego, spółka nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2004 r. Decyzja ta dotyczyła określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2002 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okres od września do grudnia 2002 r., a także ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za maj 2002 r. Skargę w imieniu spółki podpisał A. P. Sąd, po wpłynięciu skargi, wezwał spółkę do nadesłania dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jej podpisania oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce 22 września 2004 r. W odpowiedzi, 28 września 2004 r., do sądu wpłynął odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz akt założycielski spółki. Jednakże, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 29 września 2004 r. i opłata nie została uregulowana, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie został jednak uiszczony wpis od przedmiotowej skargi
Skład orzekający
Krystyna Czajecka-Ryniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 421/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-10-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Krystyna Czajecka-Ryniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Podatek od nieruchomości Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r., a za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc maj 2002 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 15 września 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A. Sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r., a za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc maj 2002 r. Skargę w imieniu Spółki podpisał A. P. W dniu 2004 r. strona została wezwana do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Spółce w sposób prawem przewidziany w dniu 22 września 2004 r. /k.32 akt sądowych/. Dnia 28 września 2004 r. do Sądu wpłynął odpis z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz akt założycielski spółki /k.20-30/. Nie został jednak uiszczony wpis od przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 22 września 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 29 września 2004 r. i, jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. W tej sytuacji i na podstawie art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI