I SA/Lu 416/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. i J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odrzucające skargę na czynność zabezpieczającą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. P. i J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2025 r., które odrzuciło skargę na czynność zabezpieczającą. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca), Sędzia WSA Marcin Małek oraz Asesor sądowy Jakub Polanowski, w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2025 r. wydał wyrok. Rozstrzygnięcie sądu polegało na uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. P. i J. P. solidarnie kwotę 100 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie to zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.e.a. art. 54 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 98 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 98 § § 1a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 166b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
Dz.U.
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Marcin Małek
sędzia
Jakub Polanowski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania czynności zabezpieczających w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, co jest tematem specjalistycznym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji obniża jej ogólną atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 416/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski Marcin Małek Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 132 art. 54 § 1, art. 98 § 1, § 1a, art. 166b Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek Asesor sądowy Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. P. i J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2025 r. nr 0601-IEE.7192.60.2025.3 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność zabezpieczającą I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. P. i J. P. solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI