V SA/Wa 2315/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki J. Sp. z o.o. z powodu uiszczenia wpisu sądowego z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, wpis został uiszczony z uchybieniem zakreślonego terminu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2005 r., rozpoznał przedmiotową sprawę. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 14 września 2005 r., Skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Termin na wykonanie tego obowiązku został wyznaczony na 7 dni od daty otrzymania wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 22 września 2005 r. Pomimo tego, brak skargi w zakresie opłaty sądowej został uzupełniony dopiero w dniu 30 września 2005 r., co oznaczało uchybienie zakreślonemu przez sąd terminowi. Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem terminu, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis został uiszczony po terminie. Na podstawie art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie uchybieniem zakreślonego terminu
Skład orzekający
Jolanta Bożek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności skutki uchybienia terminom sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2315/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Bożek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jolanta Bożek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 14 września 2005 r. Skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 22 września 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34 akt sądowych). Brak skargi w zakresie opłaty sądowej został uzupełniony w dniu 30 września 2005r. (dowód: polecenie przelewu - k 35 akt sądowych), a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI