I SA/Lu 621/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie nadpłaty podatku od gier do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego określenia zobowiązania podatkowego.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier. Organ podatkowy nie zgodził się ze stanowiskiem spółki, powtarzając argumenty z wcześniejszej decyzji określającej zobowiązanie. Sąd, mając na uwadze, że postępowanie w sprawie nadpłaty jest uzależnione od postępowania w sprawie określenia zobowiązania, postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę spółki "A" z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2010 r. Zaskarżona decyzja organu podatkowego nie uwzględniła wniosku spółki o stwierdzenie nadpłaty, powtarzając argumentację z wcześniejszej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe. Sąd zauważył, że postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego ma charakter zasadniczy wobec postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty, a wynik tego drugiego jest prawną konsekwencją i zależy od rozstrzygnięcia w pierwszej sprawie. Ponieważ postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego (sygn. I SA/Lu 463/11) nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy I SA/Lu 463/11.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego ma charakter zasadniczy wobec postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty. Wynik postępowania w sprawie nadpłaty jest prawną konsekwencją i zależy od rozstrzygnięcia w sprawie określenia zobowiązania, co uzasadnia zawieszenie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnia zawieszenie postępowania, gdy wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed sądem lub organem.
Pomocnicze
o.p. art. 21 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Kwota podatku do zapłaty, przy zakwestionowaniu przez organ podatkowy korekty deklaracji, wynika z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Kwota ta nie jest nadpłatą.
o.p. art. 21 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 72 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w sprawie nadpłaty jest uzależnione od postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. Wynik sprawy o nadpłatę zależy od rozstrzygnięcia sprawy o zobowiązanie podatkowe.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku stanowią odrębne i autonomiczne względem siebie postępowania. Postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego ma charakter procedury zasadniczej w stosunku do postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty. Decyzja w sprawie określenia zobowiązania podatkowego wyznacza istnienie, następnie rozmiar nadpłaty. Wynik postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty stanowi prawną konsekwencję postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. Sądowa kontrola legalności decyzji w sprawie nadpłaty powinna respektować wynik sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego.
Skład orzekający
Irena Szarewicz-Iwaniuk
przewodniczący
Małgorzata Fita
członek
Wiesława Achrymowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach podatkowych, gdy wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej relacji między postępowaniem w sprawie określenia zobowiązania a postępowaniem w sprawie stwierdzenia nadpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii zawieszenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 621/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2011-12-29 Data wpływu 2011-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Irena Szarewicz-Iwaniuk /przewodniczący/ Małgorzata Fita Wiesława Achrymowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2005 nr 8 poz 60 art. 21 par. 3 w zw. z par 2, art. 72 par 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2010 r. p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze akt I SA/ Lu 463/11. Uzasadnienie I SA/Lu 621/11 UZASADNIENIE 1. Zaskarżona decyzja rozstrzyga wniosek Spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier za sierpień 2010 r. Dyrektor Izby Celnej nie podzielił stanowiska Spółki przedstawionego w korekcie deklaracji podatku od gier za sierpień 2010 r., złożonej przy wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Organ podatkowy powtórzył stanowisko, argumenty przyjęte u podstaw decyzji określającej Spółce zobowiązanie w podatku od gier za sierpień 2010 r. 2. Sąd pierwszej instancji w sprawie I SA/Lu 463/11 wyrokiem z 16 listopada 2011 r. oddalił skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] w sprawie określenia Spółce zobowiązania w podatku od gier za sierpień 2010 r. Wyrok nie jest prawomocny. 3. Postępowanie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku stanowią odrębne i autonomiczne względem siebie postępowania. Postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego ma charakter procedury zasadniczej w stosunku do postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty. Art. 21 § 3 w powiązaniu z § 2 ustawy Ordynacja podatkowa / Dz.U.05.8.60 ze zm. – o.p. / wskazuje, że kwota podatku do zapłaty, podatku należnego, przy zakwestionowaniu przez organ podatkowy korekty deklaracji, wynika z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Kwota podatku, wynikająca z decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, nie jest nadpłatą w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 o.p. W tym stanie prawnym decyzja w sprawie określenia zobowiązania podatkowego wyznacza istnienie, następnie rozmiar nadpłaty. Wynik postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty stanowi prawną konsekwencję postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. Jest tym samym uzależniony od wyniku postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. 4. Ta relacja postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty do postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego nie jest obojętna dla postrzegania następnie relacji sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie nadpłaty do sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. Powoduje, że wynik sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie nadpłaty zależy od rozstrzygnięcia legalności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie nadpłaty z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.02.153.1270 ze zm. – p.p.s.a. /. Sądowa kontrola legalności decyzji w sprawie nadpłaty powinna respektować wynik sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. 5. Z tych względów postępowanie w tej sprawie podlegało zawieszeniu do prawomocnego zakończenia sprawy I SA/Lu 463/11 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI