I 1 Co 3293/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił postanowienie referendarza i umorzył postępowanie w sprawie skargi dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości, ponieważ egzekucja została prawomocnie umorzona.
Sąd Rejonowy uchylił postanowienie referendarza sądowego i umorzył postępowanie w sprawie skargi dłużnika na opis i oszacowanie nieruchomości. Powodem było prawomocne umorzenie postępowania egzekucyjnego. Sąd wskazał, że w przypadku nowej egzekucji konieczne będzie sporządzenie nowego opisu i oszacowania, co czyni orzekanie w przedmiocie poprzedniego opisu zbędnym.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w I Wydziale Cywilnym, rozpoznał skargę dłużnika L. K. na opis i oszacowanie nieruchomości z 9 sierpnia 2023 r., a także skargę dłużnika z 6 lutego 2024 r. na postanowienie referendarza sądowego z 28 grudnia 2023 r. Sąd postanowił uchylić zaskarżone postanowienie referendarza i umorzyć postępowanie w sprawie. Uzasadnienie opiera się na fakcie prawomocnego umorzenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości. Sąd podkreślił, że w sytuacji, gdy egzekucja została umorzona, a od daty opisu i oszacowania minął ponad rok, konieczne będzie sporządzenie nowego opisu i oszacowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, dalsze orzekanie w przedmiocie prawidłowości poprzedniego opisu i oszacowania stało się zbędne. Sąd zaznaczył, że nawet jeśli operat szacunkowy z poprzedniego postępowania zostałby wykorzystany, nowy opis i oszacowanie podlegałyby odrębnej kontroli.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, orzekanie w przedmiocie prawidłowości opisu i oszacowania jest zbędne, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało prawomocnie umorzone.
Uzasadnienie
Po prawomocnym umorzeniu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, a także po upływie ponad roku od sporządzenia opisu i oszacowania, konieczne jest sporządzenie nowego opisu i oszacowania. W związku z tym, dalsze badanie prawidłowości poprzedniego opisu jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
dłużnik L. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Bank (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 948 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po upływie roku od daty opisu i oszacowania, konieczne jest sporządzenie nowego opisu i oszacowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy dalsze prowadzenie sprawy jest zbędne.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 767 § 3a § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga na czynność komornika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne umorzenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości. Konieczność sporządzenia nowego opisu i oszacowania po upływie roku od poprzedniego.
Godne uwagi sformułowania
egzekucja z nieruchomości, w ramach której dokonano zaskarżonego opisu i oszacowania, została prawomocnie umorzona konieczne będzie sporządzenie nowego opisu i oszacowania orzekanie w przedmiocie prawidłowości opisu i oszacowania [...] jest zbędne
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, w szczególności skutki umorzenia postępowania dla opisu i oszacowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego i upływu czasu od opisu i oszacowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt I 1 Co 3293/24 POSTANOWIENIE 7 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi dłużnika L. K. z 18 sierpnia 2023 r. na opis i oszacowanie z 9 sierpnia 2023 r. w sprawie Km 110/21 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Krzysztofa Stępniewskiego na skutek skargi dłużnika z 6 lutego 2024 r. na postanowienie referendarza sądowego z 28 grudnia 2023 r., II Co 4049/23 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Egzekucja z nieruchomości, w ramach której dokonano zaskarżonego opisu i oszacowania, została prawomocnie umorzona. W ewentualnej nowej egzekucji z nieruchomości, mając na uwadze upływ ponad roku od zaskarżonego opisu i oszacowania, zgodnie z art. 948 § 1 1 zd. 3 k.p.c. konieczne będzie sporządzenie nowego opisu i oszacowania. Tym samym orzekanie w przedmiocie prawidłowości opisu i oszacowania z 9 sierpnia 2023 r. jest zbędne. Choćby komornik zechciał wykorzystać operat szacunkowy sporządzony na potrzeby zaskarżonego opisu i oszacowania, nowy opis i oszacowanie (w tym tenże operat) podlegać będzie osobnej kontroli. Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 767 3a § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Zarządzenia: 1. zakreślić sprawę w repertorium; 2. odpis postanowienia doręczyć: a. dłużnikowi z pouczeniem o niezaskarżalności; b. wierzycielowi ( Bankowi (...) S.A. ); c. komornikowi do wiadomości. Warszawa, 7 lutego 2025 r. asesor sądowy Mateusz Janicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI