III SA/Po 94/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej po tym, jak Rada uchyliła zaskarżoną uchwałę i Wojewoda cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w Szprotawie. Powodem umorzenia było cofnięcie skargi przez Wojewodę, który złożył ją pierwotnie na uchwałę dotyczącą zmian w statucie. Rada Miejska w Szprotawie sama uchyliła zaskarżoną uchwałę, co doprowadziło do sytuacji, w której dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Postanowieniem z dnia 24 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 29 października 2003 roku, dotyczącą zatwierdzenia zmian wprowadzonych do statutu. Skarżący, Wojewoda, cofnął swoją skargę pismem z dnia 10 marca 2004 roku. Powodem cofnięcia skargi było uchylenie zaskarżonej uchwały przez samą Radę Miejską w Szprotawie. W związku z tym, na podstawie przepisów ustawy Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi, sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa postępowania przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie w przypadku cofnięcia skargi, zwłaszcza gdy przyczyna jej wniesienia (zaskarżona uchwała) przestała istnieć w wyniku działań organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60 § zd. 1 i 2
Ustawa – Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują możliwość cofnięcia skargi i jego skutki procesowe.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym po uchyleniu aktu przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 94/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6260 Statut 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 29 października 2003r. Nr XIV/87/03 w sprawie zatwierdzenia zmian wprowadzonych do statutu postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/B. Koś Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia 10 marca 2004r. cofnął skargę wniesioną dnia 3 lutego 2004r., z uwagi na uchylenie we własnym zakresie przez Radę Miejską w Szprotawie zaskarżonej uchwały. Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie należało umorzyć i dlatego orzeczono jak na wstępie postanowienia. /-/B. Koś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI