I SA/LU 375/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2022-10-06
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od spadków i darowiznwpis sądowynieuiszczenie opłatyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne WSA Lublin

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatnika z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 31 maja 2022 roku, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn na kwotę 4.519 zł. Przewodnicząca Wydziału WSA w Lublinie zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2022 roku wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 181 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej 8 września 2022 roku. Skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, odwołując się do art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W przypadku skargi, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, sąd odrzuca ją. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi nie uiściła jednak wpisu w terminie skarga ... podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Agnieszka Kosowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia opłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 4519 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Lu 375/22 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2022-10-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne
Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Dnia 6 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 31 maja 2022 roku, Nr 0601-IOD-1.4104.11.2022.5 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
M. S. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 31 maja 2022 roku,
Nr 0601-IOD-1.4104.11.2022.5 utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 11 marca 2022 roku nr 0616-SPM.4104.8.2022
w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn
w kwocie 4.519 zł..
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 25 sierpnia 2022 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości
181 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczanie odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej (odebrane przez nią osobiście) w dniu 8 września 2022 roku. Skarżąca nie uiściła jednak wpisu w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) dalej: p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku,
z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie natomiast do § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, pomimo wezwania - wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI