I SA/Lu 364/26Odrzucenie skargi po terminie odpowiedzialność podatkowa 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę E. E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 maja 2026 r., dotyczącą solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu stowarzyszenia za zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2019 r. Sąd postanowił odrzucić skargę, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Uzasadnienie odrzucenia skargi opiera się na stwierdzeniu uchybienia terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga wniesiona po tym terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W analizowanej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym, zgodnie z art. 150 § 1-3 Ordynacji podatkowej (O.p.). Przesyłka zawierająca decyzję była dwukrotnie awizowana (23 i 31 marca 2026 r.) i nie została podjęta przez adresata. W związku z tym, zgodnie z art. 150 § 4 O.p., doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma, co nastąpiło 7 kwietnia 2026 r. (dzień 6 kwietnia był wolny od pracy). Ostatnim dniem ustawowego terminu do wniesienia skargi był zatem 7 maja 2026 r. Skarga została wniesiona w dniu 29 czerwca 2026 r., co stanowiło znaczące przekroczenie terminu. Strona nie wnioskowała o przywrócenie terminu. Wobec powyższego, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego i konsekwencji wniesienia skargi po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po terminie, liczonym od daty uznania doręczenia decyzji w trybie zastępczym, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została skutecznie doręczona w trybie zastępczym po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od dnia uznania doręczenia i został znacząco przekroczony. Brak wniosku o przywrócenie terminu skutkuje jego odrzuceniem.
Jakie są zasady skuteczności doręczenia zastępczego pisma w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie zastępcze jest skuteczne, gdy pismo zostało dwukrotnie awizowane i niepodjęte przez adresata, a skutek doręczenia następuje z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 150 O.p., wskazując na pozostawienie zawiadomień i okresy przechowywania pisma, po których doręczenie uważa się za dokonane.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
O.p. art. 150 § § 1 pkt 1, § 2 i § 3
Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące doręczenia pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149.
O.p. art. 150 § § 4
Ordynacja podatkowa
W przypadku niepodjęcia pisma, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Podstawa prawna dla p.p.s.a.
Dz.U. 2026 poz 143 art. art. 58 § 1 pkt 2
Konkretny przepis p.p.s.a. dotyczący odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 • Skarga wniesiona z uchybieniem tego terminu podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Monika Kazubińska-Kręcisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego i konsekwencji wniesienia skargi po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.