I SA/Lu 361/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. dotyczącej odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych. Skarżący kwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy K. odmawiającą umorzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 500 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nieprawidłowo odmówił umorzenia zaległości podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organów, co sugeruje, że uznał zasadność wniosku o umorzenie lub wadliwość postępowania organów w tym zakresie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marcin Małek
przewodniczący
Andrzej Niezgoda
sprawozdawca
Grzegorz Wałejko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie zaległości podatkowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury podatkowej związanej z umorzeniem zaległości, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 361/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda /sprawozdawca/ Grzegorz Wałejko Marcin Małek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant: Starszy asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 maja 2025 r. nr SKO.II.41/535/PP/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy K. z dnia 20 lutego 2025 r. nr FP.3124.5.3.2024; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. K. kwotę 500 zł (pięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI