I SA/Lu 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatkową jako spóźnioną, stwierdzając uchybienie 30-dniowego terminu na jej wniesienie.
Skarżący D. R. złożył skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku VAT za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. Decyzja została mu doręczona 2 listopada 2022 r. Skarga została nadana przez skarżącego przebywającego w Areszcie Śledczym 12 grudnia 2022 r., co Sąd uznał za złożenie z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upłynął 2 grudnia 2022 r. Skarga została odrzucona jako spóźniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę D. R. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 27 października 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem administracji Aresztu Śledczego w dniu 12 grudnia 2022 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 2 listopada 2022 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin na wniesienie skargi upłynął 2 grudnia 2022 r. Sąd podkreślił, że skarżący przebywał w Areszcie Śledczym, co zgodnie z art. 83 § 4 p.p.s.a. oznacza, że złożenie pisma w administracji zakładu karnego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jednakże, data złożenia skargi w administracji aresztu (12 grudnia 2022 r.) przekroczyła ustawowy termin. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga złożona po upływie ustawowego terminu, nawet przez osobę pozbawioną wolności, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin 30-dniowy na wniesienie skargi, liczony od dnia doręczenia decyzji, został przez skarżącego uchybiony. Pomimo zastosowania przepisów dotyczących osób pozbawionych wolności, data złożenia skargi w administracji aresztu przekroczyła ten termin.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie po upływie terminu, o którym mowa w art. 53, lub w braku oznaczenia przedmiotu zaskarżenia, lub wbrew innym wymaganiom przepisów niniejszego działu, nie zostało należycie uzasadnione.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Agnieszka Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych dla osób pozbawionych wolności oraz konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby osadzonej w areszcie śledczym i sposobu liczenia terminów w takich przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, choć z elementem specyfiki dotyczącej osób pozbawionych wolności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 35/23 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2023-02-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 23 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 27 października 2022 r., Nr 308000-COP.4103.24.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2019 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 14 grudnia 2022 r. (datownik na kopercie) została nadana skarga adresowana do tutejszego Sądu, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, który wydał zaskarżoną decyzję z dnia 27 października 2022 r. nr 308000-COP.4103.24.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2019 r. Na kopercie widniała też przybita data "2022-12-12", która jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, jest datą, w której D. R. złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego W. B.. Jak wynika z akt sprawy decyzję z 27 października 2022 r. doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w siedzibie aresztu śledczego, gdzie przebywa skarżący). Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie I SPP/Lu 149/22 Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie od wpisu od skargi. Sekretarz Okręgowej Rady Adwokackiej w L. pismem z dnia 3 lutego 2023 r. zawiadomił tut. Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Nie ma wątpliwości, że skoro zaskarżoną decyzję organ doręczył stronie w sposób prawem przewidziany 2 listopada 2022 r., zatem 30-dniowy termin jaki przysługiwał skarżącemu na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., upłynął w dniu 2 grudnia 2022 r. (był to piątek). Wskazać też należy, że skarżący w dacie złożenia skargi przebywał w Areszcie Śledczym W. B., wobec czego przy doręczaniu i obliczaniu terminów należy w stosunku do niego stosować przepisy jak do osób pozbawionych wolności. Zgodnie z art. 83 § 4 p.p.s.a. złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył skargę w administracji Aresztu Śledczego w dniu 12 grudnia 2022 r. (jest to jednocześnie data sporządzenia skargi) a więc z uchybieniem wskazanego terminu. W tej sytuacji, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI