I SA/Lu 341/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2026-02-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyCITpreferencje podatkoweopiniaorgan podatkowyskarżącysąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych, zasądzając koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi spółki Z. Ltd. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną odmowę. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi spółki Z. Ltd. z siedzibą w T. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z dnia 14 kwietnia 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zaskarżonej odmowy wydania opinii. Jednocześnie, sąd zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz Z. Ltd. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa wydania opinii była niezasadna.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną odmowę, co sugeruje, że organ podatkowy nie wykazał podstaw do jej wydania lub naruszył przepisy proceduralne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

O.p. art. 14a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące wydawania opinii o stosowaniu przepisów prawa podatkowego.

Skład orzekający

Monika Kazubińska-Kręcisz

przewodniczący

Andrzej Niezgoda

sprawozdawca

Grzegorz Wałejko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych przez organy skarbowe."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odmową wydania opinii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury podatkowej i wydawania opinii, co jest raczej rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Lu 341/25 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Andrzej Niezgoda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony akt
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Z. Ltd. z siedzibą w T. ([...]) na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 14 kwietnia 2025 r. nr 0671-SPZ-4.4100.780.2024.3 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną odmowę wydania opinii; II. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego na rzecz Z. Ltd. z siedzibą w T. ([...]) kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI