III SAB/Gl 141/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2023-11-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuinformacja publicznazawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniabrak kontaktuadres do korespondencjip.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył zawieszone postępowanie w sprawie o informację publiczną z powodu braku kontaktu ze skarżącym i upływu terminu do podjęcia postępowania.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Starosty w sprawie o informację publiczną, jednak nie podał swojego adresu do korespondencji. Po próbach ustalenia adresu i wezwaniach, sąd zawiesił postępowanie. Ponieważ skarżący nie podjął żadnych działań w celu wznowienia postępowania w ciągu trzech lat od jego zawieszenia, sąd umorzył sprawę.

Sprawa dotyczyła skargi K. N. na bezczynność Starosty w przedmiocie informacji publicznej. Skarżący wniósł skargę drogą elektroniczną, nie podając danych adresowych. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków, a następnie, z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu, postanowieniem z dnia 29 września 2020 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mimo dalszych prób ustalenia adresu skarżącego, nie udało się nawiązać z nim kontaktu. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ termin ten upłynął, a wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił umorzyć zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 (brak lub wskazanie złego adresu skarżącego, niewykonanie zarządzeń) nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie można nadać sprawie dalszego biegu upływ trzyletniego terminu od dnia zawieszenia postępowania

Skład orzekający

Magdalena Jankiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania zawieszonych postępowań w przypadku braku kontaktu ze stroną i upływu terminu do podjęcia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze skarżącym i upływu terminu do podjęcia postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Gl 141/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2023-11-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
dz. 130 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Starosty [...] w sprawie z wniosku z dnia 16 czerwca 2020 r. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 czerwca 2020 r. K. N. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Starosty [...] w sprawie z wniosku z dnia 16 czerwca 2020 r.
w przedmiocie informacji publicznej. Skarga została przesłana za pośrednictwem poczty elektronicznej.
W treści pisma skarżący nie wskazał danych adresowych.
Pismem z dnia 27 lipca 2020 r. skarżący został wezwany do podania w terminie 7 dni adresu do korespondencji, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Ponieważ podejmowane przez Sąd kilkukrotnie próby ustalenia adresu skarżącego okazały się nieskuteczne, Sąd postanowieniem z dnia 29 września 2020 r. zawiesił postępowanie, działając w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tj. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.). W uzasadnieniu postanowienia Sąd zaznaczył, iż z uwagi na niewykonanie przez skarżącego zarządzeń, zmierzających do ustalenia jego precyzyjnego adresu, nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Czynności zmierzające do ustalenia adresu skarżącego zostały przez Sąd podjęte także po zawieszeniu postępowania, nie odniosły jednak skutku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W myśl natomiast art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone postanowieniem z dnia 29 września 2020 r. z uwagi na niewskazanie przez skarżącego jego adresu do korespondencji i brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu.
W toku postępowania Sąd kilkakrotnie podjął próbę ustalenia adresu skarżącego, która jednak okazała się bezskuteczna. Ponadto, w sprawie nie został zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Z uwagi na powyższe, wobec upływu trzyletniego terminu od dnia zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie oraz braku wniosku o jego podjęcie, Sąd na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego
,

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI