I SA/Lu 304/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące podatku od towarów i usług, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2020 r. do grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 marca 2025 r. nr 0601-IOV-2.4103.4.2025.11, dotyczącą podatku od towarów i usług za okres lipiec-grudzień 2020 r., styczeń-grudzień 2021 r. oraz styczeń-grudzień 2022 r. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda, Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz oraz Asesor sądowy Anna Ostrowska (sprawozdawca), na rozprawie w dniu 21 listopada 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia 25 listopada 2024 r. nr 0619-SPV.4103.2.2024. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 12 822 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał argumenty skarżącego za zasadne lub stwierdził istotne naruszenia prawa przez organy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 15 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 123 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Andrzej Niezgoda
przewodniczący
Anna Ostrowska
sprawozdawca
Monika Kazubińska-Kręcisz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od towarów i usług oraz procedury sądowoadministracyjnej w przypadku uchylenia decyzji organów podatkowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i uchylenia decyzji organów podatkowych, co jest istotne dla podatników i profesjonalistów zajmujących się prawem podatkowym. Brak jednak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
“WSA w Lublinie uchyla decyzje w sprawie VAT – co to oznacza dla podatników?”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 304/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-11-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda /przewodniczący/ Anna Ostrowska /sprawozdawca/ Monika Kazubińska-Kręcisz Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 Dyrektywa Rady z dnia 28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej Dz.U. 2025 poz 775 art. 15 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.) Dz.U. 2025 poz 111 art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 4 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie mw składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Asesor sądowy Anna Ostrowska (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 marca 2025 r. nr 0601-IOV-2.4103.4.2025.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres lipiec-grudzień 2020 r., styczeń-grudzień 2021 r. oraz styczeń-grudzień 2022 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z dnia 25 listopada 2024 r. nr 0619-SPV.4103.2.2024; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 12822 (dwanaście tysięcy osiemset dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI