I SA/Lu 301/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, uznając, że jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego.
Skarżący K. D. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej i wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący podał, że jego trudna sytuacja finansowa, spowodowana stanem zdrowia i koniecznością spłaty kredytu hipotecznego, sprawia, że wykonanie decyzji może doprowadzić do utraty mieszkania. Sąd uznał te okoliczności za wystarczające do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek skarżącego K. D. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Początkowo skarżący nie wskazał konkretnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie. Po wezwaniu przez sąd, skarżący przedstawił swoją trudną sytuację finansową, wynikającą ze stanu zdrowia (po operacji) i konieczności spłaty kredytu bankowego na mieszkanie. Podkreślił, że wykonanie zaskarżonej decyzji uniemożliwiłoby mu spłatę kredytu i mogłoby doprowadzić do utraty mieszkania. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wykazania niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, uznał przedstawione przez skarżącego okoliczności za wystarczające do uwzględnienia wniosku. Sąd zaznaczył, że postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji ma charakter tymczasowy i upadnie z chwilą wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykonanie decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia skarżącego o stanie zdrowia ograniczającym możliwość zarobkowania, konieczności spłaty kredytu hipotecznego i groźbie utraty mieszkania, stanowią wystarczające podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ mogą spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które zobowiązany jest wykazać wnioskodawca.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upada z wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa skarżącego spowodowana stanem zdrowia i koniecznością spłaty kredytu, grożąca utratą mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w sytuacji trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej strony, grożącej nieodwracalnymi skutkami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania przed sądem administracyjnym i przesłanek wstrzymania wykonania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny ocenia wnioski o wstrzymanie wykonania decyzji w oparciu o trudną sytuację życiową strony, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Trudna sytuacja życiowa jako podstawa do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 301/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2011-10-31 Data wpływu 2011-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3, i 5 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Lu 301/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie I SA/Lu 301/11 UZASADNIENIE 1. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie wskazała we wniosku okoliczności, mających uzasadnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. 2. W odpowiedzi na wezwanie do wskazania okoliczności, uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, strona skarżąca podała, że aktualnie skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Z uwagi na stan zdrowia / stan po operacji / nie osiąga dochodów, pozwalających na samodzielne utrzymanie się. Spłaca kredyt bankowy, zaciągnięty na zakup mieszkania. Wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niemożność spłaty kredytu bankowego, w konsekwencji doprowadzi do utraty mieszkania. 3. Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / pozwala wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, w której zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te zobowiązany jest wykazać wnioskodawca i podać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. 4. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, po uzupełnieniu, wskazuje okoliczności, które w całokształcie uzasadniają przyjęcie, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo spowodowania dla skarżącego trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Za takie okoliczności należy uznać twierdzenia strony skarżącej o stanie zdrowia ograniczającym możliwość zarobkowania, przez to o niebezpieczeństwie utraty mieszkania w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji. 5. Należy wyraźnie zaznaczyć, że na tym etapie postępowania sądowego nie podlega przesądzeniu zasadność skargi ani pozytywnie, ani negatywnie. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upadnie z wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji stosownie do art. 61 § 6 ustawy p.p.s.a. 6. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI