I SA/Lu 299/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, uznając, że jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego.
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, wskazując na trudną sytuację finansową i zdrowotną, która mogłaby doprowadzić do utraty mieszkania. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przedstawione okoliczności uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji ze względu na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Strona początkowo nie wskazała konkretnych okoliczności uzasadniających wniosek, jednak po wezwaniu sądu podała, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej po operacji, co uniemożliwia jej osiąganie dochodów i spłacanie kredytu hipotecznego. Wykonanie decyzji mogłoby doprowadzić do utraty mieszkania. Sąd, odwołując się do art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że wnioskodawca musi wykazać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie sądu, przedstawione przez skarżącego okoliczności, w tym stan zdrowia ograniczający możliwość zarobkowania i groźba utraty mieszkania, uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji. Sąd zaznaczył, że postanowienie o wstrzymaniu wykonania jest tymczasowe i upadnie z chwilą wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przedstawione okoliczności uzasadniają przyjęcie, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo spowodowania dla skarżącego trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia strony skarżącej o stanie zdrowia ograniczającym możliwość zarobkowania, a w konsekwencji o niebezpieczeństwie utraty mieszkania w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji, stanowią wystarczającą podstawę do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, w której zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które zobowiązany jest wykazać wnioskodawca.
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upada z wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa skarżącego. Stan zdrowia skarżącego ograniczający możliwość zarobkowania. Niebezpieczeństwo utraty mieszkania w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Okoliczności te zobowiązany jest wykazać wnioskodawca i podać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach administracyjnych, zwłaszcza gdy wykonanie może prowadzić do trudnych do odwrócenia skutków dla strony, np. utraty mieszkania z powodu problemów finansowych i zdrowotnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania przed sądem administracyjnym i przesłanek wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. Nie przesądza o merytorycznej zasadności skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie decyzji, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową strony, co jest istotne dla zrozumienia praktycznego stosowania przepisów proceduralnych.
“Sąd wstrzymał decyzję podatkową. Groziła utrata mieszkania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 299/11 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2011-10-31 Data wpływu 2011-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3, i 5 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/Lu 299/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie I SA/Lu 299/11 UZASADNIENIE 1. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Nie wskazała we wniosku okoliczności, mających uzasadnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. 2. W odpowiedzi na wezwanie do wskazania okoliczności, uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, strona skarżąca podała, że aktualnie skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Z uwagi na stan zdrowia / stan po operacji / nie osiąga dochodów, pozwalających na samodzielne utrzymanie się. Spłaca kredyt bankowy, zaciągnięty na zakup mieszkania. Wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niemożność spłaty kredytu bankowego, w konsekwencji doprowadzi do utraty mieszkania. 3. Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / pozwala wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, w której zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te zobowiązany jest wykazać wnioskodawca i podać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. 4. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, po uzupełnieniu, wskazuje okoliczności, które w całokształcie uzasadniają przyjęcie, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo spowodowania dla skarżącego trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Za takie okoliczności należy uznać twierdzenia strony skarżącej o stanie zdrowia ograniczającym możliwość zarobkowania, przez to o niebezpieczeństwie utraty mieszkania w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji. 5. Należy wyraźnie zaznaczyć, że na tym etapie postępowania sądowego nie podlega przesądzeniu zasadność skargi ani pozytywnie, ani negatywnie. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upadnie z wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji stosownie do art. 61 § 6 ustawy p.p.s.a. 6. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI