I SA/LU 288/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia zarzutu.
Sprawa dotyczyła skargi B. P.-M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zarzutu. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za bezzasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi B. P.-M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 marca 2025 r. nr 0601-IEE.7192.26.2025.3, dotyczące kwestii uchybienia terminu do wniesienia zarzutu. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędzia WSA Marcin Małek oraz Sędzia WSA Andrzej Niezgoda. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2025 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W rezultacie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia zarzutu może stanowić podstawę do oddalenia skargi, jeśli nie zostanie wykazane istnienie okoliczności usprawiedliwiających przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że nie znaleziono podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego dotyczących terminu wniesienia zarzutu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Przepis ten określa zasady dotyczące egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Marta Laskowska-Pietrzak
przewodniczący sprawozdawca
Marcin Małek
sędzia
Andrzej Niezgoda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących uchybienia terminu do wniesienia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o uchybieniu terminu. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 288/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda Marcin Małek Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2025 r. sprawy ze skargi B. P.-M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 marca 2025 r. nr 0601-IEE.7192.26.2025.3 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zarzutu - oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI