I SA/Lu 275/26

I SA/Lu 275/26 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2026-07-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-06-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 22 kwietnia 2026 r. znak SKO.PO.40.19.2026 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2026 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 czerwca 2026 r. skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez wskazanie numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 22 czerwca 2026 r. (k. 12 akt sądowych). Skarżąca we wskazanym terminie nie podała numeru PESEL ani wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) pismo, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nadto
w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zarówno brak wskazania numeru PESEL, jak i wartości przedmiotu zaskarżenia stanowią braki formalne, w wyniku których skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę
o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Ponieważ skarżąca pomimo wezwania nie uzupełniła wskazanych wyżej braków formalnych, skargę należało odrzucić, wobec czego Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.