I SA/Lu 249/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie nadpłaty podatku od nieruchomości do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej określenia wysokości tego podatku.
Sąd administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na prawomocne rozstrzygnięcie innej, powiązanej sprawy (sygn. akt I SA/Lu 184/12), która dotyczy określenia wysokości zobowiązania podatkowego za ten sam okres. Sąd podzielił pogląd, że nie można orzekać o nadpłacie bez wcześniejszego ustalenia wysokości zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając skargę S.L. Spółki Akcyjnej w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r., postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturze I SA/Lu 184/12, która dotyczyła określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za ten sam rok. Sąd uzasadnił swoją decyzję koniecznością powiązania obu postępowań, wskazując na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok z dnia 22 lutego 2007 r., sygn. akt II FSK 345/06), zgodnie z którym nie jest możliwe orzekanie o nadpłacie bez uprzedniego określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Sąd uznał, że wynik kontroli legalności decyzji w sprawie określenia zobowiązania jest istotny dla rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest możliwe orzekanie przez organy podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty (pozytywnie lub negatywnie dla wnioskodawcy), bez uprzedniego określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd podzielił pogląd NSA, że decyzja w sprawie nadpłaty musi uwzględniać sentencję rozstrzygnięcia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, które ma wpływ na podstawę prawną i treść rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (1)
Główne
ppsa art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od stanu prawnego lub faktycznego, którego ustalenie nastąpi w innym postępowaniu sądowym lub przed innym organem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik sprawy dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego jest istotny dla rozstrzygnięcia sprawy o nadpłatę.
Godne uwagi sformułowania
nie jest możliwe orzekanie przez organy podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty (pozytywnie lub negatywnie dla wnioskodawcy), bez uprzedniego określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego.
Skład orzekający
Irena Szarewicz-Iwaniuk
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
członek
Krystyna Czajecka-Szpringer
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy rozstrzygnięcie zależy od innej, powiązanej sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa o nadpłatę jest ściśle powiązana ze sprawą o określenie zobowiązania podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnego aspektu postępowań podatkowych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia. Jest ważna dla praktyków, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 249/12 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-06-29 Data wpływu 2012-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Irena Szarewicz-Iwaniuk /przewodniczący/ Wiesława Achrymowicz Krystyna Czajecka-Szpringer /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.L. Spółki Akcyjnej w L . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy I SA/Lu 184/12. Uzasadnienie W zaskarżonej decyzji organ podatkowy uchylił decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] w zakresie odmowy stwierdzenia skarżącej nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009r. Skarga na powyższą decyzję została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 25 maja 2012r., sygnatura akt I SA/Lu 184/12. Orzeczenie jest nieprawomocne. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 22 lutego 2007 r., sygn. akt II FSK 345/06 wyraził pogląd, iż "nie jest możliwe orzekanie przez organy podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty (pozytywnie lub negatywnie dla wnioskodawcy), bez uprzedniego określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego. Decyzja wydana przez organ podatkowy I instancji w sprawie nadpłaty, musi uwzględniać sentencję rozstrzygnięcia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego i z pewnością rozstrzygnięcie to, będzie w konsekwencji miało wpływ na treść rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty i jego podstawę prawną", które Sąd w pełni podziela. Mając na uwadze powyższe wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009r. jest istotny dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r. W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Lu 184/12 istnieje, w niniejszej sprawie, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o jakiej mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej "ppsa"). Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI