I SA/Lu 240/05

I SA/Lu 240/05 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2005-06-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-05-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Ewa Gdulewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 54 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka jawna W.B., G. B., P. B. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1999 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 18 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. Spółka jawna W. B., G. B., P. B. w L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], określającą w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1999 r. kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...].
Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę Dyrektora Izby Skarbowej, w której, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, iż decyzją własną dokonał zmiany zaskarżonej decyzji [...], co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Kopię decyzji z dnia [...] uwzględniającej skargę Dyrektor Izby Skarbowej przekazał w załączeniu.
W związku z tym, że przepis art. 220 ( 1 i 3 powołanej ustawy stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a wysokość wpisu w sprawie niniejszej zależna jest od wartości przedmiotu sporu, której Spółka w skardze nie wskazała, przewodniczący wezwał skarżącą do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 ( Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia.
W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Jak wynika z akt sprawy /k.-11/ przesyłka z odpisem wezwania, której adresatem była A. Spółka jawna, była awizowana dwukrotnie: w dniu 24 maja i 1 czerwca 2005 r. Tym samym, 7-dniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności, liczony od dnia 9 czerwca 2005 r. upłynął z dniem 15 czerwca 2005 r. Strona nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucić skargę w przypadku gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.