I SA/LU 237/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie organu pierwszej i drugiej instancji dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienia organów obu instancji naruszają prawo i uchylił je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 marca 2025 r. nr 0601-IEE.619.1.2024.15, które odmawiało stwierdzenia nieważności postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 8 października 2025 r., uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz wcześniejsze postanowienie tego organu z dnia 25 maja 2023 r. nr 0601-IEE.619.1.2023.13. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał zasadność zarzutów skarżącego co do wadliwości postanowień organów administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienia naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (15)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.s.z.p.i.r.i.w.d.p. art. 11a
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
u.s.z.p.i.r.i.w.d.p. art. 11f § ust. 1 pkt 6
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
u.s.z.p.i.r.i.w.d.p. art. 12 § ust. 1
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
u.s.z.p.i.r.i.w.d.p. art. 12 § ust. 3 i 4
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
u.s.z.p.i.r.i.w.d.p. art. 12 § ust. 4c i 4d
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.c. art. 930
Kodeks postępowania cywilnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 110f § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 111m § § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 112b § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Andrzej Niezgoda
przewodniczący
Grzegorz Wałejko
członek
Marcin Małek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w kontekście przyznania własności nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 237/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Andrzej Niezgoda /przewodniczący/ Grzegorz Wałejko Marcin Małek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 311 art 11a, art. 11f ust. 1 pkt 6, art. 12 ust. 1, art. 12 ust. 3 i 4, art. 12 ust 4c i 4 d Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 156 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 1568 art. 930 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2018 poz 1314 art. 110f § 1, art. 111m § 4, art. 112b § 1 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 października 2025 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 marca 2025 r. nr 0601-IEE.619.1.2024.15 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 maja 2023 r. nr 0601-IEE.619.1.2023.13.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI