I SA/Lu 23/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając sprawę za niedopuszczalną z powodu niewłaściwości sądu administracyjnego.
Skarżący R. O. złożył skargę na postanowienie Sądu Rejonowego oraz decyzję Wójta Gminy. Sąd administracyjny wezwał do sprecyzowania skargi. Po wyjaśnieniu, że skarga dotyczy postanowienia sądu powszechnego, WSA w Lublinie odrzucił skargę, stwierdzając niewłaściwość sądu administracyjnego do kontroli orzeczeń sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę R. O. na postanowienie Sądu Rejonowego oraz decyzję Wójta Gminy. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący wyjaśnił, że jego zastrzeżenia dotyczą postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...] (sygn. akt [...]) oraz decyzji Wójta Gminy z dnia [...] (Nr [...]). Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sądy te sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, obejmującą m.in. decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, akty prawa miejscowego i czynności z zakresu administracji publicznej. Sąd stwierdził jednak, że zaskarżone postanowienie sądu powszechnego nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, uznając skargę za niedopuszczalną z powodu niewłaściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą, która nie obejmuje postanowień sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego podlega odrzuceniu lub stwierdzenia niedopuszczalności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje ściśle określony katalog aktów i czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na postanowienie sądu powszechnego.
Godne uwagi sformułowania
kognicja sądów administracyjnych zakreślona została dość szeroko w katalogu aktów lub czynności mogących stanowić przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego z całą pewnością nie mieści się jednak zaskarżone postanowienie skarga dotyczy postanowienie sądu powszechnego, to stwierdzić należy, iż jest ona niedopuszczalna, z uwagi na niewłaściwość sądu administracyjnego w tej sprawie
Skład orzekający
Ewa Gdulewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i niedopuszczalności zaskarżania postanowień sądów powszechnych w drodze skargi administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi do WSA jest postanowienie sądu powszechnego, a nie akt lub czynność organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 23/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Gdulewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 1 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 10 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności przez posiadacza samoistnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo R. O. z dnia [...] zatytułowane "skarga na niezgodność z prawem postanowień wydanych przez organy gminne i sądowe". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2004 r. skarżący został wezwany do sprecyzowania skargi poprzez dokładne oznaczenie organu, którego działanie lub bezczynność zaskarżył oraz dokładne oznaczenie aktu lub czynności, którego skarga dotyczy w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu R. O. wyjaśnił (pismo z dnia 7 stycznia 2005 r.), iż nie zgadza się z postanowieniem Sądu Rejowego z dnia [...]., sygn. akt [...] oraz decyzją Wójta Gminy z dnia [...]., Nr [...]. Skarga na decyzję Wójta Gminy stanowi przedmiot odrębnego postępowania . Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.3 (1 i (2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 ze zm./, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt.1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt.5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt.1-4. Jak wynika z powyższego kognicja sądów administracyjnych zakreślona została dość szeroko. W katalogu aktów lub czynności mogących stanowić przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego z całą pewnością nie mieści się jednak zaskarżone postanowienie. Tym samym skoro Sąd kontroluje działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie, a skarga dotyczy postanowienie sądu powszechnego, to stwierdzić należy, iż jest ona niedopuszczalna, z uwagi na niewłaściwość sądu administracyjnego w tej sprawie. Dlatego też mając wszystko powyższe na uwadze i działając na podstawie art.58 (1 pkt.1 i ( 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI