I SA/Lu 222/12Przedłużenie terminu zabezpieczenia podatkowego uzasadnione
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużeniu terminu zabezpieczenia zobowiązań podatkowych. Zabezpieczenie dotyczyło przyszłych zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004-2007, na łączną kwotę ponad 5,7 mln zł. Podatnik kwestionował zasadność wielokrotnego przedłużania terminu zabezpieczenia, zarzucając organom naruszenie przepisów KPA i ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym brak wyjaśnienia stanu faktycznego i uznanie samego faktu zawieszenia postępowania podatkowego za wystarczającą przesłankę do przedłużenia. Sąd analizując przepisy dotyczące zabezpieczenia i przedłużania jego terminu, w szczególności art. 159 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uznał, że przyczyny uniemożliwiające wszczęcie postępowania egzekucyjnego (zawieszenie postępowań odwoławczych z uwagi na konieczność uzyskania informacji od zagranicznych władz podatkowych) były uzasadnione. Sąd podkreślił, że celem zabezpieczenia jest zapewnienie wykonania zobowiązania, a jego termin może być przedłużany, jeśli wierzyciel wykaże uzasadnione przyczyny uniemożliwiające wszczęcie egzekucji. W ocenie Sądu, wniosek wierzyciela z dnia 2 września 2011 r. spełniał te wymogi. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zabezpieczenia zobowiązań podatkowych w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne jest niemożliwe do wszczęcia z powodu zawieszenia postępowania podatkowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania zabezpieczenia w kontekście postępowań podatkowych wymagających współpracy międzynarodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłużenie terminu zabezpieczenia zobowiązania podatkowego jest dopuszczalne, gdy postępowanie egzekucyjne nie może być wszczęte z powodu zawieszenia postępowania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, termin zabezpieczenia może być przedłużony, jeżeli wierzyciel wykaże, że z uzasadnionych przyczyn postępowanie egzekucyjne nie mogło być wszczęte.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyczyny uniemożliwiające wszczęcie postępowania egzekucyjnego, takie jak zawieszenie postępowania podatkowego z powodu konieczności uzyskania informacji od zagranicznych władz podatkowych, są uzasadnione i pozwalają na przedłużenie terminu zabezpieczenia.
Czy organ podatkowy naruszył przepisy KPA (art. 7, 77 § 1, 107 § 3) poprzez wydanie postanowienia o przedłużeniu terminu zabezpieczenia bez pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego?
Odpowiedź sądu
Nie, organ prawidłowo przeprowadził postępowanie zgodnie z wymogami procedury.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie w sprawie nie zawierało wad stanowiących o naruszeniu przepisów KPA, a organ prawidłowo przeprowadził postępowanie zgodnie z wymogami procedury.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
O.p. art. 33d § § 1
Ordynacja podatkowa
Wykonanie decyzji o zabezpieczeniu następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
u.p.e.a. art. 159 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Termin zabezpieczenia wynosi 3 miesiące od dokonania zabezpieczenia.
u.p.e.a. art. 159 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Termin zabezpieczenia może być przedłużony na wniosek wierzyciela, jeżeli z uzasadnionych przyczyn postępowanie egzekucyjne nie może być wszczęte.
Pomocnicze
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnione przyczyny uniemożliwiające wszczęcie postępowania egzekucyjnego (zawieszenie postępowania podatkowego z powodu konieczności uzyskania informacji od zagranicznych władz podatkowych) pozwalają na przedłużenie terminu zabezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7, 77 § 1 i 107 § 3 KPA poprzez wydanie postanowienia o charakterze merytorycznym mimo nie wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. • Naruszenie art. 159 § 2 upea poprzez uznanie, że sam fakt zawieszenia postępowania podatkowego automatycznie uzasadnia przedłużenie zabezpieczenia. • Organ odwoławczy nie wyjaśnił celowości wystąpienia do władz Holandii. • Opieszałość organów w sprawach wymiaru zobowiązania podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
Celem instytucji prawnej zabezpieczenia zobowiązania podatkowego jest zapewnienie wykonania tego zobowiązania w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona obawa utrudnienia lub udaremnienia egzekucji. • Zabezpieczenie służyć ma jedynie skutecznej egzekucji, która powinna nastąpić bezzwłocznie, a której przeprowadzenie może zostać utrudnione, czy wręcz uniemożliwione w przypadku niezastosowania środka zabezpieczającego. • Uzasadniona przyczyna wyznacza nie tylko czas trwania zabezpieczenia, ale stanowi przesłankę, której wystąpienie warunkuje możliwość przedłużenia zabezpieczenia. • Dla podjęcie rozstrzygnięcia w przedmiocie ewentualnego przedłużenia terminu zabezpieczenia konieczne jest jedynie, by wierzyciel domagając się przedłużenia terminu zabezpieczenia wykazał, że w terminie wskazanym w art. 159 § 1 upea nie było możliwe wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a przyczyny, które uniemożliwiały wszczęcie postępowania egzekucyjnego były usprawiedliwione.
Skład orzekający
Halina Chitrosz
przewodniczący
Anna Kwiatek
sędzia
Irena Szarewicz-Iwaniuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zabezpieczenia zobowiązań podatkowych w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne jest niemożliwe do wszczęcia z powodu zawieszenia postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania zabezpieczenia w kontekście postępowań podatkowych wymagających współpracy międzynarodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego i egzekucyjnego – zabezpieczenia zobowiązań. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów i argumentację stron w sporze z organami podatkowymi.
“Kiedy można przedłużyć zabezpieczenie podatkowe? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5 794 473 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.