III SA/LU 532/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie rejestracji pojazdu po tym, jak organ administracji uchylił własne decyzje w trybie autokontroli, uwzględniając tym samym skargę.
Sprawa dotyczyła skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji rejestracyjnej pojazdu. Po zawieszeniu postępowania z powodu śmierci skarżącego i ustanowieniu kuratora spadku, SKO uchyliło własne decyzje w trybie autokontroli, uwzględniając skargę w całości. Sąd uznał, że w takiej sytuacji postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy własną decyzję stwierdzającą nieważność decyzji o rejestracji pojazdu Volkswagen Golf. Skarżący domagał się uchylenia tej decyzji. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci skarżącego, a następnie podjęte po ustanowieniu kuratora spadku. Kluczowym momentem było uchylenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze własnych, zaskarżonych decyzji w trybie autokontroli, co stanowiło uwzględnienie skargi w całości. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 PPSA, stwierdził, że organ administracji może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, postępowanie sądowo-administracyjne traci swój przedmiot, ponieważ nie ma już decyzji, która mogłaby podlegać kontroli sądowej. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznając je za bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji może uwzględnić skargę w całości w trybie autokontroli do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji powoduje, że postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił własne decyzje w trybie autokontroli, uwzględniając skargę w całości.
Godne uwagi sformułowania
Na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu.
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił swoje decyzje, uwzględniając skargę w całości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny, ale pokazuje ważny mechanizm kontroli sądowej nad działaniami administracji i możliwość samokontroli organów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 532/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Marek Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2001 r., znak: [...] w przedmiocie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2001 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2000 r. znak [...] stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu Volkswagen Golf 1.8 kat. Na powyższą decyzję M.O. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z żądaniem uchylenia zaskarżonej decyzji w całości jako sprzecznej z prawem. Na skutek śmierci skarżącego, Sąd postanowieniem z dnia 29 listopada 2002 r. zawiesił postępowanie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, decyzją z dnia 15 maja 2006 r. uchyliło własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2001 r. znak: [...], oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2000 r. znak [...] stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu Volkswagen Golf 1.8 kat., oraz umorzył wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Na skutek wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 6 października 2006 r. sygn. akt [...] ustanowił kuratora spadku po M.O.. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podjął postępowanie z udziałem kuratora spadku. Przystępując do oceny skutków procesowych podjęcia decyzji w trybie autokontroli Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem dokonania zmiany ostatecznej decyzji w trybie autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości. Skarżący wnosił o uchylenie decyzji z dnia [...] kwietnia 2001 r. znak: [...], zatem Kolegium uchylając swą poprzednią decyzję, uwzględniło skargę w całości, rozstrzygając jednocześnie ponownie sprawę, co uprawnia niezadowoloną stronę względnie kuratora spadku do wniesienia skargi do Sądu na kolejną decyzję. Na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ administracji, postępowanie sądowo-administracyjne staje się bezprzedmiotowe, ze względu na brak decyzji, która mogłaby podlegać badaniu. W tej sytuacji postępowanie podlega umorzeniu z mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI