I SA/LU 424/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na interpretację podatkową, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości.
Spółka M. złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Organ administracji, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uznając stanowisko spółki za prawidłowe i wydając nową interpretację. W związku z tym, WSA w Lublinie umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 lipca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Organ uznał pierwotnie stanowisko spółki za nieprawidłowe. Jednakże, w toku postępowania, Dyrektor KIS poinformował o uwzględnieniu skargi w całości, wydając nową interpretację z dnia 22 sierpnia 2022 r., w której uznał stanowisko spółki za prawidłowe. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Pełnomocnik strony skarżącej potwierdził te okoliczności i przychylił się do wniosku o umorzenie, jednocześnie wnosząc o zasądzenie kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. Sąd zasądził również od Dyrektora KIS na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) sprawia, że orzekanie o zgodności z prawem zaskarżonej interpretacji staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
p.p.s.a. art. 205 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 2
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekanie o zgodności z prawem interpretacji indywidualnej stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grzegorz Wałejko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam koryguje swoje rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 424/22 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2022-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grzegorz Wałejko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 lipca 2022 r., nr 0111-KDIB3-3.4012.147.2022.2.JSU w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 4 lipca 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. w zakresie podatku od towarów i usług za nieprawidłowe. W skardze do sądu administracyjnego na powyższą interpretację spółka wniosła o jej uchylenie. W piśmie procesowym z 22 sierpnia 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej poinformował, że uwzględnił wskazaną skargę w całości, uznając za prawidłowe stanowisko spółki, co znalazło potwierdzenie w wydanej interpretacji indywidulanej z 22 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB-3-4012.147.2022.3.JSU. Mając na uwadze powyższe organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania. W piśmie procesowym z dnia 16 września 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej potwierdził uwzględnienie przez organ skargi w całości, przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uwzględnił skargę spółki wydając interpretację indywidulaną, w której uznał za prawidłowe stanowisko spółki. Na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu strony skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem interpretacji indywidualnej stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 4 p.p.s.a i w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1687 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI