I SA/LU 201/04

I SA/Lu 201/04 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2004-06-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-05-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Edward Oworuszko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Podatek od środków transportowych
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 4 maja 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr: [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zakresie podatku od środków transportowych za pojazd o numerze rejestracyjnym LU 2395P w kwocie 700 zł.
W dniu 7 maja 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Wpis nie został uiszczony.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie "doręczenie zastępcze" przedmiotowego wezwania zgodnie z art.73 i art.65 § 1 i 2 w/w ustawy w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. - w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym - ( Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późno zm. ) Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia (tj. od 13 maja 2004 r.) zostało pozostawione skarżącemu w skrzynce listowej. Wobec tego, iż skarżący nie odebrał przesyłki w terminie pocztowa placówka oddawcza sporządziła w dniu 20 maja 2004 r. powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego zawiadomienia ( powtórnego awiza) M. M. przesyłki nie odebrał. Wobec powyższego mając na względzie art.73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma ( tj. z dniem 27 maja 2004 r.). Dlatego też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu należało liczyć od dnia 28 maja 2004 r. Zgodnie z powyższym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc w dniu 4 czerwca 2004 r. i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.
Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.