II SA/BD 22/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargi dwóch wnioskodawców w sprawie dostępu do informacji publicznej, jedną z powodu nieuiszczenia wpisu, a drugą z powodu braku interesu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał dwie skargi dotyczące dostępu do protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej. Pierwsza skarga, złożona przez A. R., została odrzucona z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania. Druga skarga, złożona przez K. K., została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wykazał interesu prawnego w zaskarżonej decyzji, która dotyczyła innej osoby.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez A. R. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza G. odmawiającą A. R. przekazania kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej. A. R. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem jego skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odniesieniu do skargi K. K., Sąd uznał, że skarżący nie posiadał interesu prawnego w rozumieniu art. 50 PPSA, ponieważ zaskarżona decyzja nie dotyczyła jego indywidualnej sprawy administracyjnej. K. K. miał swoją odrębną decyzję dotyczącą wniosku o protokoły, która nie była przedmiotem zaskarżenia w tej sprawie. W związku z tym, skarga K. K. została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił go w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 50
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Przez 'interes prawny' należy rozumieć istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków osoby skarżącej a zaskarżonym aktem administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga może zatem dotyczyć tylko 'własnej sprawy administracyjnej' osoby skarżącej
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu oraz wymogu posiadania interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów PPSA i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowych podstaw odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 22/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. oraz ze skargi K. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej postanawia 1) odrzucić skargę A. R. 2) odrzucić skargę K. K. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] 2005 r. w sprawie opatrzonej znakiem [...] Burmistrz G. po rozpatrzeniu wniosku A. R. odmówił mu przekazania kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej. W wyniku złożonego przez A. R. odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] 2005 r. Nr [...] utrzymało w mocy powyższa decyzję Burmistrza G.. Wspólnym pismem z dnia 15 grudnia 2005 r. A. R. i K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargi na ww. decyzję SKO w B. Pismem Sądu z dnia 16 stycznia 2006 r. skarżący A. R. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 20 stycznia 2006 r., jednakże pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Obie skargi podlegają odrzuceniu, jednakże z innych powodów. Co do skargi A. R., do którego były kierowana zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post powaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis,. podlega odrzuceniu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A. R. w dniu 20 stycznia 2006 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 27 stycznia 2006 r. Ponieważ skarżący do upływu tego dnia nie uiściło wpisu, na podstawie wyżej wskazanego przepisu art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzucił skargę. W kwestii skargi K. K. Sąd zważył, że zgodnie z art. 50 ww. ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Przez "interes prawny", od którego wykazania zależy możliwość wniesienia skargi do sądu, należy rozumieć istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków osoby skarżącej a zaskarżonym aktem administracyjnym (w przedmiotowej sprawie - decyzją Kolegium). Skarga może zatem dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej" osoby skarżącej (tak "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 213 - 214). Jak wynika z akt administracyjnych K. K. wnosił do Burmistrza G. o przekazanie kserokopii protokołów z posiedzenia komisji mieszkaniowej i w tej kwestii w sprawie opatrzonej tym samym znakiem co sprawa A. R. została wydana odrębna decyzja z dnia 21 października 2005 r., dotycząca wyłącznie K. K. Decyzja ta była zaskarżona i co do niej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] 2005 r. wydało także odrębną decyzję (nr [...]). Tak więc "własną sprawą administracyjną" K. K. nie jest wskazana we wspólnym piśmie A. R. i K. K. z dnia 15 grudnia 2005 r. decyzja nr [...], ale wydana w tym samym dniu decyzja nr [...]. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § l pkt 6 w związku z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę K. K. jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI